【大紀元8月27日訊】〔自由時報記者項程鎮／台北報導〕民法繼承制度將有重大變革！法務部和跨黨派立委考慮聯手修改現行民法繼承制度，把目前以「概括繼承」為原則的法條，修改成全面採取「限定繼承」制度，徹底解決當前「父債子償」、連剛出生的嬰兒都可能背負父母債務的不合理現象。

對此，不少朝野立委都表支持，且日前已召開公聽會討論修法議題，對未來修正案在立院過關表示樂觀。

據了解，引發國會和行政機關決定修法的主要原因是，現行法律規定，被繼承人死亡後3個月內未聲請「限定繼承」，視同接受概括繼承，屆時無論遺產或負債都要由親人一併承擔，因此發生嬰兒或青少年背負父母鉅額債務，甚至還有少年因擔心爺爺承擔父親債務而弒親的不幸案例。

以7月26日的嘉義弒父案為例，林姓少年不滿父親在外欠下大筆債務拖累家庭，憤而持刀弒父，林姓少年向檢警供稱弒父的理由竟是：「幫爺爺解決問題」，可能以為父親死了，父親所欠下債務就會自然免除。

法界人士表示，林姓少年的想法是錯的，因為依現行民法繼承編的法條規定，除非家屬去法院辦理「限定繼承」或「拋棄繼承」手續，否則林父死亡後，債務仍會轉嫁到繼承人的身上；林姓少年弒父案可說是近來因不懂法律而產生的人倫悲劇。

半歲幼嬰千萬債務上身

還有一起著名案例發生在台中，養豬為業的台中縣民林守仁11年前過世時，留下約1600萬元債務，因林妻不懂法律，未辦理拋棄繼承，因此所有債務由林妻和4個不到10歲的孩子共同概括繼承，當時最小的兒子僅6個月大，也要負擔父親上千萬元的債務。

法界人士指出，承審本案的彰化地院雖在6月25日判決林守仁的成年長子林學勤可辦理拋棄繼承，但因法條未規定未成年人可在有完全行為能力時拋棄繼承，因此一審判決是否會被高等法院接納，不無疑問，如能修改現行繼承制度，應是釜底抽薪的辦法。

部分學者主張不必大修

不過法務部內有反對意見，部內由外聘學者組成的「民法繼承編研究修正專案小組」，認為只須擴大適用「限定繼承」的範圍，主張法條改成當繼承人「知悉」繼承或「知悉」具有繼承資格時，才開始計算「限定繼承」的時間，但此意見與法務部和朝野立委的立場相左，一般認為被採納的可能性不樂觀。

(//www.dajiyuan.com)