【大紀元8月24日報導】（中央社記者黃旭昇台北二十四日電）獵雷艦案造艦工程款利息遭侵吞弊案，高等法院近日更二審宣判，駁回檢方上訴，維持前海軍總司令葉昌桐無罪的判決。高院認為，沒有明確的證據顯示葉昌桐蓄意包庇，且若當時葉昌桐將採購案曝光，造艦案勢必受到壓力而胎死腹中，對國家利益傷害甚大。
高院判決書指出，1986年海軍總部極機密的「靖海計畫」以中國石油公司名義，向德國AR廠採購四艘獵雷艦時，雙方在合約中簽訂，除交艦基本價款，另需依物價指數及工資變動等因素加計造艦增漲款，但合約未規定增漲款的利息是否也應給付。
對於整個侵吞利息弊案，判決書指出，海軍艦管室整體後勤組的「靖海計畫」承辦人袁友范中校，於1991 年六月利用承辦購艦業務機會，得知有增漲款利息結餘，竟以偽變造海總公文書的方式，函請銀行將約新台幣一千一百多萬的利息，匯入造艦計畫的駐德國代表彭繼剛少校的德國銀行私人帳戶，轉匯回國後詐領。
當時，葉昌桐擔任海軍總司令，台北地檢署在二０００年間偵辦後起訴認為，相關海軍政風單位調查後簽呈認為袁友范觸犯貪污，應該移送法辦，卻指示懲處記兩大過後，讓袁某辦理退伍，葉昌桐不舉發袁某貪瀆行為。
因此，檢方將葉昌桐依觸犯貪污治罪條例中的包庇（不為舉發貪污）罪、彭繼岡涉收受贓物罪、袁友范涉貪污截留公款及偽造文書罪起訴。
判決書表示，葉昌桐在地院審理時辯稱，軍艦採購案屬於極機密事項，為了避免曝光影響海軍戰力以及國家投資，所以才接受屬下建議沒有將袁某移送法辦。
台北地院於2004年一審判決葉昌桐無罪，台灣高等法院2005年十一月維持無罪判決。高等法院指出，一審以「不能證明葉昌桐犯罪為由」的無罪判決，適用法律並無違誤；檢察官以葉昌桐犯不為舉發貪污罪上訴，並無理由，因此駁回上訴。
全案經再上訴，最高法院認為，葉昌桐部分仍有事證待查，2006年六月撤銷二審維持前海軍總司令葉昌桐無罪判決，發回高法院重審。
高院最近更二審的判決書今天出爐，判決指出，當時擔任海軍總司令的葉昌桐，限於時空環境以「中油」民間名義採購四艘獵雷艦，與德國方面負有保密義務，不能讓軍購案曝光。
由於袁友范在接受調查後，寫悔過書繳回貪污款，就葉昌桐的認知，袁某是否確實觸犯貪污罪？或因為公款沒損失而觸犯其他較輕的罪？仍有疑義。
判決書表示，葉昌桐決策簽核懲處案過程中，適逢海防緊急事故，他急著到戰情中心坐鎮指揮，沒有空詳細閱卷，因此，參酌其他副總司令等三個中將的報告，接受幕僚的建議懲處袁友范，並未移送法辦。葉昌桐的辯詞可以採信。
高院認為，相對於海軍事關重大的建軍前途，袁友范的個人前途已屬卑微渺小之事，顯然不是身為海軍總司令的被告心中所考量的範圍。
