【大紀元8月20日訊】蘇建和等3人之死刑案，是近年最為台灣社會所矚目的司法案件，該案最高法院係於1995年2月9日維持台灣高等法院之死刑判決確定，按理當時即可執行槍決結案，惟歷經多任法務部長，都未令准此案之執行，以致懸盪迄今已12年。

在此期間，蘇建和等人多次向台灣高等法院聲請再審，台灣高等法院終於在2000年5月19日裁准再審，並於2003年1月13日作出判決，由死刑改判無罪。但檢察官又對此再審判決提起上訴，經最高法院發回更審，台灣高等法院2007年6月29日再依共同強盜殺人罪判決死刑。現蘇某等人不服判決正向最高法院提起上訴中。

由死刑改判無罪，又由無罪再判決死刑，對蘇建和等人而言，無異在洗三溫暖，心情難免跌落谷底。而長期為蘇建和等人辯護，努力尋求翻案之律師群們，在案件再審改判無罪後，又被發回更審判決死罪，前功盡棄，案件又重回原點，乃群聚於法院前對宣判結果表示難以接受，甚且批判司法踐踏人權。

本文不對目前尚在最高法院審理中之上開個案，妄加評論，以免影響司法之獨立審判。僅就此案之所以會出現兩極判決，讓涉案的被告幾度徘徊於鬼門關前，閻王卻遲遲不予點名入殿，箇中原因，發抒淺見，或許可平外界之猜疑。

蘇建和等係被控與王文忠、王文孝（現役軍人另經軍法判刑確定，王文孝並於1992.01.11執行槍決）共5人於1991年3月24日凌晨侵入汐止鎮吳銘漢住宅行竊，除王文忠在門外把風外，其餘4人分持刀、棍進入屋內，於搜尋財物時，為吳某夫婦驚醒發覺，4人即變更犯意為強盜，並於劫得財物後輪姦吳某妻子得逞，事畢恐犯行敗露，又殺人滅口，砍殺吳某夫婦各達42、37刀均致失血死亡。

檢察官認為蘇建和等人涉案，係以警方依現場採取之血跡指紋於1991年8月13日查獲王文孝犯案，再由王文孝供出蘇建和等共犯，而蘇建和等到案後曾於警局及偵查中自白，承認犯行，且被害人吳某夫婦確遭利器砍殺共79刀致失血死亡，經鑑定認為兇器至少3種，行兇者在2人以上，與被告之自白相符，為其論據。

但被告等之自白與王文孝所供尚有諸多不符之處，且王文孝最初供承僅其1人犯案，嗣後改稱有王文忠及綽號長腳、黑點、黑仔參與，最後方指長腳就是蘇建和，另 2人為劉秉郎、莊林勳。而在命案現場又僅採得王文孝之指紋，並無蘇建和等人之指紋或毛髮。尤其吳妻陳屍所穿衣服上有噴濺血點，應為頭部遭兇器砍殺時所穿，未於死亡後遭更換，且查無被姦淫跡象，顯無自白所稱共同劫財後予以輪姦得逞，並於亂刀砍殺死亡後，更換其衣服之事實。

司法對個案之審判，重在明曲直、斷是非，求毋枉毋縱。其有罪判決之剝奪人身自由，乃對犯罪人的法律制裁，無關人權問題，辯方似不能挾人權以要脅審判。但如前所述，本案確有其先天不足、後天失調之所在，倘就相同卷證，重複循環搓洗，虛耗有限之司法人力、物力及廣大社會資源，恐最後的結局還是一樣無解。

歹戲拖棚，如何使戲局圓滿落幕收場，正考驗著審檢辯三方的智慧。(//www.dajiyuan.com)