【大紀元8月2日訊】7月8日，北京電視台報導，有人用紙皮做餡，做成”紙餡包子”，在北京早點市場出售。7 月18 日，中共當局宣佈：這起”紙餡包子”案，是假新聞。公安方面已經將涉嫌製造這一假新聞的訾北佳等6人拘捕。據稱， “紙餡包子”案，是訾北佳等人”自導自演”。北京電視台也已經為此道歉。

消息傳出，輿論嘩然。民眾陷入疑惑：到底包子是假，還是新聞是假？官方認定”紙餡包子”是假新聞的依據之一是，該新聞播出後，官方即組織執法人員，對北京早點市場進行徹底檢查，結果並沒有發現”紙餡包子”。對此，民眾說：”這次沒有發現，不足以證明過去沒有。” 有吃到過”紙餡餃子”的網民，立即用現身說法，證明假包子假餃子的存在，由來已久。

大批網民的跟帖顯示，就這起事件，他們寧願相信包子是假，而不相信新聞是假；即便新聞有假，但包子更假。另有民眾表示，不管包子是假，還是新聞是假，反正 ，小商舖賣的包子，以後儘量不吃。這一切表明，在假包子與假新聞之間，絕大多數民眾不相信政府。

聯想這一時期的背景，或許更能說明問題。各國對中國食品藥品的造假、添毒、危及人身安全等問題，已經忍無可忍，紛紛提出交涉或採取行動，使”中國製造”陷入空前危機。中共當局深知，僅僅是國內的調查與糾正，一時難以見效，便開始展開”反制”，尤其是”輿論反制”。

對外，中共喉舌譴責美國和西方”出於政治目的”，在食品藥品領域製造”中國威脅論”。中共駐美大使館發表措辭強硬的聲明，”抗議”美國有人以中國食品安全為借口，對中國進行”毫無根據的惡意攻擊”。

然而，檢查和抵制中國食品藥品的，並非只有美國或西方。在菲律賓，檢查當局發現，來自中國的大白兔等4類糖果，含有甲醛等有害物質，當即宣佈收回這些糖果 ，並勸諭民眾切勿購買；在巴拿馬，因服用中國產”糖漿”導致365 人喪命後，該國對中國貨全面查封；甚至在香港，有關機構也宣佈抵制幾類被懷疑有毒的中國牙膏。

中共當局的不當表現，也引人詬病。比如，當國外指責中國牙膏含有毒物質二甘醇時，中方最初的反應，是堅稱二甘醇對人體無害；之後，卻又下令禁止國內生產二甘醇牙膏。這種前後不一、出爾反爾的表現，本身令人懷疑。

對內，”國家質檢總局”呼籲媒體，不要對中國食品藥品安全問題進行”炒作”，這一呼籲暗示：國內媒體要幫政府說話，”挽救國家形象”。正是在這樣的背景下 ，當局宣佈”紙餡包子”為假新聞，並拘捕了電視台人員。顯然要”殺雞儆猴”。

當局走得更遠的是，藉機強令北京電視台關閉了揭露社會弊端的《透明度》欄目。人們有理由詰問：難道這麼多年來，北京電視台《透明度》欄目播出的，都是”假新聞”嗎？

說到”假新聞”，中共最高喉舌，諸如《人民日報》、《光明日報》、《解放軍報》、”中央電視台”、”中央人民廣播電台”等，才是始作俑者。篡改的史實、虛構的故事、塗抹的人物、刪節的畫面，大量地，長年累月地，在這類媒體上販賣。

如果當真要杜絕假新聞，何不從這類喉舌下手？拘捕它們的編導，關閉它們的欄目，宣佈它們是”假新聞”的最大製造者。如此，上行下效，上下整肅，假新聞無從生根，假冒偽劣產品更無從遁形。國外的”中國威脅論”，豈非”不攻自破”？

（7/24/07 原載自由亞洲電台）(//www.dajiyuan.com)