梁京：北京奧運的是與非
【大紀元8月15日訊】北京奧運進入周年倒計時前後，海內外圍繞北京奧運的爭論，也驟然多了起來。爭論的核心問題是，當年國際奧會支持北京辦奧運，是否犯了一個歷史錯誤。
那些主張抵制北京奧運的人認為，六年來的事實已經充分證明，支持北京辦奧運，是對中共專制政權的姑息和縱容，但是，儘管反對中共專制的知識份子也同意，中共並沒有兌現改善人權的承諾，但中國知識份子的主流意見，並不認為當年國際奧會的決定是錯誤的，更不贊同抵制北京奧運的主張。
無人能否認，當年北京申辦奧運，主要動機是政治性的，完全不同于民主國家申辦奧運的自治城市。除了炫耀國力，中國當權者的一個主要政治目的，就是借主辦奧運來宣示，中共雖然惡行累累，但其合法性仍得到國際社會的完全認可。當然，北京也並非歷史上第一個申辦奧運成功的“邪惡”政權，最著名的例子就是柏林和漢城。但歷史上，兩個專制政權申辦奧運成功，後果完全不同，一個發動了世界大戰，一個卻完成了民主化的變革。那北京奧運究竟會是哪一種後果呢？歷史的不確定性，讓持不同判斷的人都相信自己有道理。
我相信北京奧運對中國和世界未來的影響，完全不可能是柏林模式，也不大可能是漢城模式。中國與德韓兩國文化差異懸殊，歷史的環境更是迥然不同。這兩條，尤其是後一條，決定了北京奧運對本國和世界的影響，不僅不同于柏林和漢城，而且在總體上的影響將要小很多。換句話說，拿北京奧運與柏林、漢城奧運相提並論，誇大了北京奧運對中國和世界的影響。
不過，話說回來，如果當年國際奧會不支持中國辦奧運，對中國和世界有可能會產生比較嚴重的後果。主要的判斷依據是，中國人“好面子”的文化將給中共當權者一個煽動民族主義的機會。而支援中國人辦奧運，同時卻拒絕解除對中國的武器禁運，既表達了文明世界的善意，也堅持了道義原則。
北京申辦奧運成功，確實給足了中國人面子，但是否就有利促進當權者改善中國的人權呢？事實證明這種想法太天真了。國際社會的善意完全不可能改變中國的政治遊戲，最多只能改變這種遊戲的大環境。而且，就改變環境而言，申辦奧運成功的影響，也遠不能和網路技術的發展以及對外經濟交往發展的影響相比。
自北京申辦奧運成功，中國又經歷了兩屆奧運，一屆是悉尼，一屆是雅典。由於北京將舉辦奧運，中國人對這兩屆奧運的方方面面都格外留心。雖然兩個主辦國的國力都無法與中國相匹敵，但是，兩國自由人民的精彩創意和巨大的參與熱情，震撼了中國。上自高官，下致百姓，中國人頓時信心大失。原來以為，只要有錢就不愁辦不好奧運，中國舉十二億人口之國力，誰能跟北京奧運相比？現在中國人明白了，搞得不好，北京奧運將自取其辱。
不久前，一位朋友告訴我，已有高官私下表示對北京申奧成功感到後悔。因為這不僅勞民傷財，而且很可能招來海內外一片罵聲。在公幵場合，北京的高官則不止一次表示，他們對國人低劣的素質感到憂慮。看來，中共當權者已經在為將來北京奧運失敗找替罪羊了。
北京政府最近發出指示，所有出租司機必須刷牙剃頭。北京的大人們顯然不懂得，在一個民主國家，公然指責百姓素質低的言論，會導致高官立即下臺，他們顯然也不懂得，專制下的臣民，可以把牙齒刷的很白，穿上光鮮的衣裳，但永遠也不會像自治的自由人那樣自然、自尊和自律。正因為這一點，北京奧運花錢再多，中國人拿的獎牌再多，也不會帶來真正的尊嚴。
──轉自《自由亞洲電臺》(//www.dajiyuan.com)