【大紀元8月14日報導】（中央社記者陳慧真台北十四日電）前台北市長馬英九特別費案，馬英九今天一審獲判無罪，其中法院認定特別費具實質補貼性質。法界人士認為，本案為指標性案件，檢察機關偵辦首長特別費案件應有統一見解，避免浪費司法資源。

台北地方法院審理馬英九特別費案判馬英九無罪，法院認為，特別費具實質補貼性質，其中以領據核銷的半數特別費，一經領據核銷，即屬因公支用事實已經發生而合法核銷完成，預算已經執行完畢，沒有剩餘款的問題，更不問實際支出情形。

律師李永然表示，法院採納法務部認為特別費是實質補貼的見解，特別費以領據核銷完成後就可加以支配運用，沒有繳回的問題，馬英九並沒有不法的認識存在，另外，貪污治罪條例第五條所指詐領財物，必須要施用詐術來利用會計人員，馬英九並沒有施用詐術，犯罪構成要件並不成立。

他指出，台南地檢署偵辦台南市長許添財特別費案依特別費有實質補貼性質，予以不起訴處分，今天法院的見解與南檢相同，若已有如此的法院見解，檢察總長應要有擔當，在偵辦相關特別費案上統一見解，對過去歷任首長特別費案件作簽結處理，避免浪費司法資源，將歷史共業的特別費案在此作歷史落幕。

律師莊秀銘指出，法院今天以歷史共業的觀點，認定特別費具實質補貼性質，與南檢偵辦許添財案見解相同，且採納馬英九所提「大水庫理論」，即特別費以領據核銷領取後就成為私人款項，馬英九所為公益捐款達新台幣六千多萬元，所領特別費僅一千一百多萬元，且均作為公益捐款，沒有不法所有意圖。

他指出，馬英九特別費案判決結果具指標作用，法律不能以不確定的概念來強求老百姓，檢察官偵辦案件不應有不同見解，雖台北地方法院的判決不能拘束所有的檢察官，仍須考量個案情形，但就馬英九特別費案的判決結果，檢察機關應可用共同的法律概念來處理相關特別費案件，偵辦案件上才有明確方向。

律師羅明通表示，馬英九領取特別費的方式是依循慣例，法官因此認定他沒有施用詐術，且法院認定特別費具實質補貼性質。這是一個指標性案件，檢察機關未來偵辦相關特別費案件，就以領據核銷的半數特別費部分不應偵查和起訴，避免濫訟。