【大紀元8月13日訊】〔自由時報記者黃良傑／屏東報導〕買車、購物都有提供分期付款，車商、店家及承貸銀行常遇「奧客」，只繳幾期就拒繳，還轉賣典當取利，過去債權人大都依賴「動產擔保交易法」38條最重可處3年徒刑的刑罰，逼債務人出面解決，但這條被法界視如「票據法」的規定，今年7月13日廢除，全部案件獲不起訴或免訴，業者急的找因應對策 。

只能循民事訴訟解決

法界指出，相關糾紛應屬民事債務不履行問題，告訴人應循民事途徑救濟。換句話說，相關案件從此不再刑罰化，必須改依民事訴訟來設法解決糾紛了。

屏東地檢署不久前一連不起訴66件違反動產擔保交易法案件，擔保動產多為汽車與電器；如一名黃姓男子購賓士汽車，設定動產抵押向銀行貸款53萬元，約定1月一期，分36期繳付本息，當貸款未付清前，不得將車任意遷移、出賣、移轉等處分，結果被告僅支付7期分期款就不再繳，且將車遷離約定放置處，致銀行債權人找不到車而受損害。

另有一名楊姓婦人分期付款買一部洗衣機，約定分13期付款，每期付1300元，也是繳了7期就不繳款，洗衣機也被搬走不知去向，原廠公司告婦人違反動產擔保交易法，希望藉刑罰逼對方出面解決，或透過院檢通緝來找落跑的債務人。

不過，這類案件均因「犯罪後之法律已廢止其刑罰」，全部諭知免訴判決。

動產擔保交易法38條，所以被法界視如「票據法」，是因票據人與實際使用行為人往往不同，結果被判刑的都是老弱婦人，動產擔保交易也一樣，債務人與實際使用人不同，車失了、人跑了留下無辜第三者，還動用國家機器耗盡「司法」能源，發佈通緝讓警方幫忙找債務人。因而，立法院三讀通過將條文刪除，總統今年7月11日公布施行、7月13日起生效。

憂民事訴訟費時耗財

據了解，38條廢除，眾多案件獲不起訴後，許多車商陸續接到不起訴處分書，急得跳腳，他們表示，民事請求給付貨款訴訟，需經開庭、起訴、裁定等程序，效率慢而繁瑣。

即使採用「支付命令」雖不用開庭，但債務人落跑無法送達，仍不能執行，就算符合強制執行查封或拍賣條件，但若債務人脫產或無財產，債權人還是只能眼睜睜打入呆帳，或再準備一大筆假扣押金，扣押凍結債務人的資產。

(//www.dajiyuan.com)