【大紀元8月10日訊】〔自由時報記者項程鎮、陳詩婷／台北報導〕民進黨主席游錫堃指蔣介石是「二二八元凶」，被蔣之孫、國民黨立委蔣孝嚴控告，台北地方法院昨審結，合議庭以「元凶」一詞可喚起民眾重視公共事務，且可受社會客觀評價及憲法保障言論自由等理由，判決無罪；本案還可上訴。

至於蔣孝嚴自訴游錫堃指責蔣介石是林宅血案凶手一事，雖然林宅血案發生時，蔣介石已謝世多年，但合議庭以游錫堃對林宅血案的指控，與上述「蔣介石是二二八元凶」言論，非同一天所言，兩項言論應屬數罪，因此認定蔣孝嚴應另提起自訴，諭知本件自訴不受理。

蔣孝嚴對此表示，他無法接受該判決結果，將和律師研究判決書內容，再決定是否提出上訴。

游錫堃答辯時，特別引用蔣介石曾孫蔣友柏日前接受媒體訪問的內容，當時蔣友柏自承「我家人曾經迫害台灣人民……總要有人出來接受這些事實等語」，一般認為蔣友柏上述言論，對合議庭心證也產生一定程度的影響。

判決書指出，游錫堃在2月7日的「二二八大合唱記者會」和稍後的民進黨中常會中，指「蔣介石是二二八元凶」，還在2月28日參加台北義光教會「林宅血案」追思禮拜後表示，林宅血案和二二八事件一樣，凶手都是蔣。

蔣孝嚴自訴狀指出，依「行政院二二八事件研究小組」研究報告，二二八事件應由當時台灣行政長官陳儀負責，且那時對日抗戰剛獲勝利，台灣尚有美國勢力介入，為免危及國家主權，故蔣介石迅速派兵來台平亂。

蔣孝嚴強調，依「大溪檔案」史料顯示，蔣介石曾於三十六年3月致電陳儀，「嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗命論罪」，蔣介石後來也發電報給當時國防部長白崇禧，要求「特別注意軍紀，萬不可拾取民間一草一木」，可見蔣介石無下令鎮壓或屠殺。

不過合議庭認為，游錫堃使用「元凶」一詞，雖稍嫌聳動或誇張，但目的為喚起一般民眾注意，增加對公共事務的關注，尚未達到情緒性謾罵程度；且名譽是否毀損，不應依被害人主觀上的情感決定，應依社會的客觀評價來判斷。

合議庭指出，游錫堃採取國史館長張炎憲等歷史學者，編著的「二二八事件責任歸屬研究報告」見解，並無虛構或誹謗蔣介石的實質惡意，雖言論使蔣孝嚴主觀上感到不快，但未逾越「合理評論原則」，應受憲法保障。

(//www.dajiyuan.com)