【大紀元6月8日訊】(美國之音記者：鄭裕文2007年6月7日華盛頓報導)隨著中國不斷提升軍力，台灣的安全防衛能力受到高度關注。有專家認為，台灣軍隊在戰略上缺乏一致性，在設備和人員訓練上都需要加強。另外，台灣政黨之間的爭鬥使台灣的國防安全成為犧牲品。

在華盛頓智庫威爾遜中心舉辦的這場研討會上，專家探討了台灣內部政局和國家安全等議題。

*台灣軍隊以質取勝局面改變*

美國海軍分析研究中心的高級研究員比克福德認為，過去普遍存在的“解放軍以量佔優勢，台灣部隊以質取勝”的局面已經改變，中國從1990年代初展開的軍事現代化，成果相當驚人。反觀台灣軍隊卻沒有太多的更新行動。

比克福德表示，台灣軍隊不需要具備打敗解放軍的能力，但至少要能發揮防止解放軍登陸的功效。

*缺乏戰略策劃一致性*

比克福德說：“台灣軍隊面臨一個很重要的問題，那就是缺乏戰略策劃的一致性，人員訓練方面也有問題。大家都認為解放軍在協調聯合行動上做得不好，台灣現在也有同樣的問題，需要好好改進。”

*軍購案通不過影響防禦能力*

此外，比克福德還認為，台灣的軍購案遲遲無法通過，已經對台灣防禦能力帶來極大影響。美國蘭德公司研究分析師何蓓詩(Elizabeth Hague)認為，台灣內部的政治局勢使得國防預算和軍購案等問題更加複雜。何蓓詩表示，台灣的兩大政黨都缺乏對國家安全議題的決策能力，陳水扁內閣人事的不斷變動，也使得國家安全政策無法全面執行。

她說：“台灣法律規定，從2003年開始國安會就是國家安全政策的決策中心，但國安會一直沒有發揮這樣的功能，國安會秘書長不斷更換是原因之一。其次，國安會秘書長並沒有真正掌握實權。相反的，總統陳水扁在決策過程中，保留了許多個人權力。”

何蓓詩表示，台灣面臨的國家安全挑戰很大部份來自組織上的問題，兩大政黨之間要消除歧見，行政立法機關也要加強合作與溝通。

*決策者缺乏自我防衛危機意識*

美國國會研究處研究專員簡雪麗(Shirley Kan)認為，台灣在安全議題、國防和國家認同上，確實無法達成共識， 台灣的決策者對自我防衛沒有危機意識。

她還提到，一些有關台海局勢的觀念與事實並不相符。舉例來說，一些人認為軍購案耗資過大，但實際上，軍購案的數額在辯論過程中，已經下降了很多。

另一個問題就是美國國會和政府在被伊拉克等問題糾纏下，是否還有能力，還願意保護台灣。

簡雪麗說：“美國軍隊實際上一直在密切觀察台海局勢的變化，不只是從華盛頓、從夏威夷、還有就是從關島，美國海軍從美國領土關島出發，抵達西太平洋的時間只有從夏威夷出發的三分之一。”

*防禦最終需台灣自己解決*

美國海軍分析研究中心的比克福德表示，維護台灣的安全，除了有維護民主的考量，也是防禦在靠近中國的太平洋海域的安全。
與會許多專家都認為，台灣的安全問題最終還是要靠台灣自己來改善。

美國維吉尼亞州的裡士滿大學教授王維正表示，儘管政黨恩怨，朝野對立使得台灣的安全問題成為犧牲品，他相信台灣的民主進程會持續發揮作用，解決這些問題。

他說：“台灣的泛藍和泛綠陣營近年來都向大家證明，他們可以合作達成某些解決方案，比方說解散國民大會、削減立法院席次，所以，我相信他們會針對軍購案的對立找出解決的方案。”

除了對未來發展保持審慎樂觀，王維正也表示，台灣需要，也應該得到美國更多的支持。
(//www.dajiyuan.com)