【大紀元6月23日訊】又是在山西發生的事，不過主角已不是那些被奴役的窯奴、黑磚窯主，而是一個老實巴交的農民和一群法官。山西曲沃農民張志祥打贏了一場經濟官司，判被告賠償他六萬元。但他為了討要這筆六萬元的執行款，不僅要請執行法官們吃飯，還要給法官們送禮。本以為已是法院判決的執行款，又籠絡了法官，本想可以獲得屬於自己的那筆款項了。誰知辛苦奔波了14年，當初被凍結的那筆執行款卻早已被執行法官肢解給了別人。如此以來，這位農民不僅沒有拿到本該屬於自己的六萬塊錢，反而倒貼了七萬多元的吃請款。這無奈的老漢感覺“天好象要塌了”，甚至於想到了在法院門前自殺了事。

這說明了什麼？只能說明這位老實的農民不知道“今昔是何年？”。在當今一個無權無勢的農民竟盼望靠請法官吃飯就能把事情搞定，他也太不瞭解司法系統的行情了麼。君不見，安徽省阜陽市一個刑事犯的母親將自己的肉體獻給了法官才獲得了犯罪兒子的豁免；湖北省隨州市的一個殺人兇犯賄賂了一夥法官、檢察官，並為他們雇請了“小姐”讓他們在賓館享受“性福”，於是那個殺人犯只被判了有期徒刑八年，還是“監外執行”！何其美哉！這類司法腐敗的事例太多太多了，在Google上輸入“司法腐敗”一詞，竟有561,000條檢索結果！難道這位山西的老農民只請執行法官吃點飯就能解決法院判決的“執行難”，也太異想天開了吧。

在這位老農民的請吃故事裏頗令外人痛心的一幕如下：他請他的“老朋友”、執行法官安國廉進餐，除此之外還有法院的一位副院長及幾位庭長。那位副院長頗有風度，一邊口中念念有詞：“農民兄弟掙錢不容易，大夥替老張省著點。”一邊卻點了一隻具有滋補養身效能的活王八──那一道菜就是600元！在一個落後地區，對農民而言，這就太奢侈了吧。一個贏了官司的農民就這樣被執行法官狠得心跳，說那些法官黑心，恐怕沒人反對。如果這位農民通過請吃真的能夠討回他的六萬元，倒也算了，但最後不僅那六萬元打了水瓢，額外的請吃費又用成了他的另一種心病。這就應了那句名言：“贏了官司賠了錢”。

若干年來，司法腐敗愈演愈烈，雖然“司法為民”、“執法為公”的口號喊得越來越響，似乎成了法官們的“座右銘”，但“吃了原告吃被告”之風又何曾有所減少？員警靠狠心的罰款來提升效益，增加他們的獎金。那麼，法院的執行庭正可以依靠“執行難”來誘導法庭勝訴者作出“表示”。而且，對法院而言，執行款的額度越大，就越有油水。那位老農民的區區六萬元怎能引起法官太大的興趣？

按道理，法院才應該是個真正的清水衙門，法官應該兩袖清風，正如西方諺語所云，法官應比同皇后，“法官的貞操不容懷疑”。但這不是中國的現實，看看上面所列舉的安徽阜陽、湖北隨州的法官，對法官談何“貞操”？怪只怪那位老實農民沒有看透這一點，還破壞了執行法官的“貞操”。可惜呀，可惜！

轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述