【大紀元6月23日報導】（中央社記者孫承武台北二十三日電）高姓男子與「東森得意購」簽下演藝經紀約，四個多月在合約中止後轉往另家有線電視擔任購物頻道節目主持人，遭老東家依違反合約「競業禁止」條款，提出民事求償。不過，台北地院近期判決，以高某任職四個多月，電視購物並無獨特知識，因此將訴訟及假執行聲請駁回。

根據地院判決書，高姓男子與「東森得意購」在2005年四月間簽下「主持人暨演藝經紀約」，並擔任電視購物節目主持人，合約雖簽到2010年十一月，不過雙方簽約才四個多月，高某就因不適任被辭退，雙方中止合約，高某之後轉往「ViVa電視購物頻道」擔任主持人。

但「東森得意購」在法庭上陳述，指當初培訓過程中提供Live電視購物商品前置作業、操作流程與銷售技巧，這部分因其秘密性具實際或潛在經濟價值，足以為企業帶來創新、降低成本的實質利益。

「東森得意購」向法官表示，這些資訊如為同業知悉，將造成購物節目同質化、消費者喪失品牌認同而導致權益受損。因此依違反合約中「保密條款」、「競業禁止」規定，向高某求償任職期間報酬十倍的違約金，共新台幣一百六十八萬元。

但地院判決書指出，這些教育訓練課程屬一般可替代性的技能，電視頻道購物並非獨占事業，產品有一定相似性，且產品資料由廠商提供，並無秘密性；另外高某任職才四個月，不可能有竊取客戶、大量情報情事。因此將「東森得意購」所提民事訴訟及假執行聲請都駁回。全案仍可上訴。