【大紀元6月22日訊】（自由時報記者段子薇報導）評審決定得獎名單，但唱片業者指出，有少數評審根本就是被市場淘汰的音樂人，有些評審不專業，有些則根本沒有知名音樂作品，金曲獎遂淪為少數人（今年流行音樂類評審有19位）決定的獎項，若不改變評審制度，金曲星光將日益黯淡。

每年金曲得獎名單常遭致非議，評審因而備受質疑；如何才能確保選出的評審都勝任其職？建議新聞局應設立如奧斯卡獎的「美國影藝學院」等專業主辦機構，或是金馬獎的「執委會」；若人數多如前者，就採投票以取信大眾，倘評審人數少，就開放「媒體旁聽」以示公正、公平、公開。

評審遴選 沒篩選檢驗

很多歌迷好奇，金曲獎評審是如何產生的？

新聞局接觸諸如： 有聲出版公會及協會、唱片公司、歷屆評審委員等，由它們分別推薦音樂專業人士名單，新聞局針對名單的個人背景、專長作分析，從中遴選如學者、資深工作者為評審。為強調公平性，當年有作品參選者，必須在相關投票中迴避，否則剔除資格。

金曲獎的評審遴選工作，由新聞局的承辦人員秘密進行，直到頒獎典禮當天才會揭曉評審名單。承辦人員是否有能力篩選評審？秘密進行是否恰當？事前都無從檢驗。

可效法奧斯卡 多數投票決定

金曲獎評審制度該如何改進？若新聞局無法大規模增加評審人數，建議至少可比照金馬獎，開放讓媒體旁聽評審過程，而金馬獎多年來未曾出現名單外洩，反倒是走神秘路線的金曲獎，名單一再外洩。

要不，就是學習奧斯卡美國影藝學院，由6千名專業的公開會員名單，以投票方式決定誰是贏家。一來評審無從得知得獎名單，二來即使事前公佈評審名字，也免除「賄選」疑慮（至少拉高門檻），三來取樣人數夠多，較能符合大眾期望。

(//www.dajiyuan.com)