【大紀元6月22日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓二十一日專電）華府智庫布魯金斯研究所最新公佈的一份研究報告指出，台灣二零零八年總統選舉，國民黨參選人馬英九和民進黨參選人謝長廷各有勝算，鹿死誰手尚難逆料。不過無論誰贏，跡象顯示台灣都有樂觀的前景。
這份由倫敦大學台灣研究專家費爾執筆的報告指出，首先，因個人恩怨導致政黨仇視惡鬥的政治人物如李登輝、連戰、宋楚瑜和陳水扁都逐漸從政壇退出，這將有利於緊繃情勢的消退。
其次，在國家認同和兩岸關係的議題上，馬英九和謝長廷都比較溫和而務實。
報告說：「這兩人無論誰當家，我們都可期待看到比較平靜的兩岸關係和比較密切的經濟統合，雖然馬英九在解除經濟限制方面，可能走得比謝長廷遠些。」
此外，由於謝長廷比較不可能採取陳水扁總統任內常做的一些挑釁動作，兩岸緊張關係可望大幅降低。不過謝長廷也不太可能依照中國的要求進行妥協。
反之，馬英九可能準備好接受國民黨定義的一中原則，因此在他的任期內，可望看到兩岸非正式會談恢復。
不過，馬英九是「正統中華民國國府學校」畢業生，因此，即使是中程，他也不可能考慮任何形式的統一。在與中國接觸的問題上，他會比連戰建議的更謹慎小心。
報告指出，馬英九公開譴責中國反分裂法，也也表示不會聯共對付台獨。馬英九會回到九十年代的立場，即中華民國是一個主權獨立的國家。因此，即使馬英九贏得政權，中國會在什麼時候因統一問題沒有進展而失去耐性，仍有待觀察。
至於馬英九和謝長廷誰比較有勝算，報告指出，經過過去七年因政府分裂而導致國務停頓的教訓，老百姓可能不願意再看到行政和立法兩權分屬兩個不同政黨。因此二零零八年一月的立法委員選舉結果，可能是決定總統大選結果的重大變數。
至於立委選舉國民黨和民進黨那一個贏面較大？報告指出，由於台灣將首次實施單一選區兩票制，選舉結果尚難逆料。不過大部份分析家認為，新制度有利於大黨，尤其是國民黨。
報告說，從過去三次總統大選的經驗看來，誰贏得中間選民，誰就贏得勝利。民進黨已經在多次選舉中得到教訓，即在國家認同上採取太偏激立場，將付出代價。
報告指出，令人失望的是在過去台灣選舉中，候選人政見多以政治議題為導向，特別是對國家認同和政治貪腐的爭辯，社會和經濟議題反而很難登上選舉議程。這次選舉，民進黨好像又在磨拳擦掌地希望利用選舉機會，舉辦制憲和追討國民黨黨產公投。
就兩黨整體氣勢而言，報告說，二零零六年秋天的時候，任何人都認為馬英九將篤定當選二零零八年總統，當時他的民意支持度高達百分之八十，陳水扁只有百分之十。
但紅衫軍事件和特別費案遭起訴，馬英九形象大受傷害，最近民意支持度已掉到百分之五十。儘管民調仍然領先，但即使最樂觀的國民黨人士也不敢再說穩操勝券。
從兩黨提名過程看來，民進黨表現得比國民黨團結而民主。謝長廷贏得初選後，其他三位參選人都公開表示支持。
反觀國民黨，馬英九的主要對手、立法院長王金平，批評國民黨的黨員族裔結構選出的候選人無法代表全民，而且依照國民黨的政治文化，舉辦初選將導致黨的分裂，因此他拒絕參加初選。
報告說，王金平似乎在等待馬英九被判貪污定罪，失去候選人資格，然後取而代之。
報告指出，國民黨為保障馬英九的參選資格，修改了馬英九自己訂定的遭起訴就不得提名的規則。而且已有人主張，如果馬英九遭一審判決有罪，將再修改國民黨提名規則，參選到底。
在民進黨方面，謝長廷也是官司纏身，情況也好不到哪裡去。但如果他因特別費案遭起訴，民進黨不太可能跟國民黨一樣，為他量身訂作，修改黨規讓他繼續參選。
在黨內合作方面，報告說，儘管謝長廷必須獲得黨內各派系的支持，而其實他並非陳水扁總統的第一選擇，不過民進黨看到過去國民黨分裂所付出的代價，應該會知所警惕，團結支持謝長廷競選。
