【大紀元6月15日報導】（中央社記者孫承武台北十五日電）司法院大法官會議今天作出釋字第六二七號解釋強調，總統不受刑事訴究之特權或豁免權，乃針對總統之職位而設，故僅擔任總統一職者，享有此一特權；擔任總統職位之個人，原則上不得拋棄此一特權。

解釋文表示，依大法官釋字第三八八號解釋意旨，總統不受刑事上訴究，目的在使總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不能為刑事上訴究，並非完全不適用刑法或相關法律的刑罰規定，是一種暫時性的程序障礙，並非總統就其犯罪行為享有實體免責權。

因此，憲法第五十二條規定「不受刑事上之訴究」，是指刑事偵查及審判機關，於總統任職期間，就總統涉犯內亂或外患罪以外之罪者，暫時不得以總統為犯罪嫌疑人或被告而進行偵查、起訴與審判程序而言。但對總統身分的尊崇與職權行使無直接關涉的措施，或對犯罪現場的即時勘察，不在此限。

解釋文說，總統的刑事豁免權，也不及於總統於他人刑事案件為證人的義務。但以他人為被告之刑事程序，刑事偵查或審判機關以總統為證人時，應準用民事訴訟法第三百零四條：「元首為證人者，應就其所在詢問之」規定，以示對總統的尊崇。

司法院大法官今天舉行第一三零五次會議，並就台北地方法院審理的「國務機要費案」，作成釋字第六二七號解釋。今天大法官會議由司法院院長翁岳生擔任主席，大法官林永謀、王和雄、謝在全、賴英照、余雪明、曾有田、廖義男、徐璧湖、彭鳳至、林子儀、許宗力、許玉秀出席，范光群列席。