【大紀元6月10日報導】（中央社記者孫承武台北十日電）陳姓男子花費新台幣一萬多元買了一頂進口安全帽，卻仍在車禍事故中死亡，家屬認為安全帽不符安全期待，向進口廠商民事求償三百萬元。台北地院近期判決，以死亡車禍是因車速過快，與安全帽安全性兩者並無因果關係，判家屬敗訴。

陳姓男子在2005年七月以新台幣一萬二千五百元購買韓國廠商製造的進口安全帽，但一個多月前，騎乘機車赴台中出差時，在苗栗頭份台三線出車禍死亡。依警方交通鑑定，陳某摔落路邊，死因為顱骨骨折內出血。

由於機車並未與人擦撞，死者頭上的安全帽也未脫落，但安全帽結構支架嚴重變形，家屬認為不符當時科技或專業水準合理期待的安全性，因而向代理商求償。

依台北地方法院判決，在參考經濟部標準檢驗局對於「安全帽」的解釋，足見其功能是當頭部某部分遭重擊時，能緩和所受到的不利效果，並非確保一定不會造成傷亡。

法官傳喚目擊民眾、現場處理員警，以及調閱現場照片，認為車禍與車速過快有關。陳某高速行駛，身體摔飛出去再撞擊地面，安全帽既未脫落，也沒破裂，足證吸收衝擊強度具備可合理期待的安全性。

台北地院判決指出，由死者頭部遭重大撞擊來看，縱然戴安全帽，仍無法避免車禍致死的結果，兩者並無必然關係，因此判決家屬敗訴。