【大紀元5月9日訊】最近人民日報社主辦的《人民論壇》刊登國家行政學院教授劉熙瑞的文章聲稱，中國的民主模式已經確立，並論證說：指導思想上，中國政府的一切權力都是人民賦予的，政府和國家的公務員都是人民的公僕，除了當好公僕外，沒有任何權力。而這一點，與西方先進的民主理論家提倡的並無區別，甚至比他們更徹底。說明中國已把民主、法制、自由、人權、平等、博愛等理念確立為人類共同的文明成果，人類共同追求的價值觀。

文章認為，人民代表大會一套制度，與代議制顯然已有重大區別了。中國正是根據馬克思這個設想和列寧在俄國的實踐，采用了代表制體制，以希望實現更完全的民主。總而言之，我們的民主模式豈止是建立，而且比西方的民主更完全、更徹底。對於劉熙瑞先生的高論，真假如何，過去、眼前和今後的事實都將證明，我以為對此不值得多說。何況我們不斷被欺騙的經驗告訴我們，這些漂亮的言辭背後，往往是一場不堪入目的政治爛汙。從毛澤東的新民主主義給我們的承諾，到最近俞可平先生的“民主是個好東西”，都很難讓我們放鬆警惕。劉熙瑞先生的新論，尤其他那個比西方民主更完全、更徹底的，“民主模式已經建立”的囈語，能相信的人能有幾個？他自己或許就在不相信的人們當中。毛澤東給我們的民主承諾，幾十年的歷史過去了，不過是一堆美麗的謊言而已；俞可平先生的“民主是個好東西”發出的同時，禁書事件，網路監管並沒有因此而放鬆，而是變本加利地把罪惡進行到底。文革中，公眾對於毛澤東及其同夥的倒行逆施，有句十分中肯的評價，那就是“好話說盡，壞事做絕”。用這句話來比照近60年的苦難史，倒也十分貼切。今天看到劉熙瑞先生這段無比美妙的言辭，但我無論如何就是高興不起來，以我的經歷度人，不知道他們又要幹什麼壞事了？當然，我內心還是希望最好是我錯了。不過，我一次又一次的希望的破滅，我一次又一次的沒有錯，這次難道會是例外？我雖然抱著深切的希望，但我還是不敢相信。

對於民主，我不敢有劉熙瑞先生描述得那麼高的奢望，不要說比西方民主更完全、更徹底，那怕比西方的民主差許多，只要你多少有點意思也就行了。甚至可以說，民主這檔子事你就甭提了，我們要不要都無所謂。幾十年都過去了，沒有民主不是也這樣活過來了嗎？我想，與其你那個天花亂墜的頂級“民主”，不如還給我們一點小小的權利。把憲法賦予我們的言論自由還給我們，把憲法賦予我們的出版自由還給我們，這可比你那個勞什子的“民主模式”真實多了。如果我們不再因言獲罪，如果我們的文字能夠自由的出版，如果中宣部的鷹犬不再東聞聞，西嗅嗅，八方挑刺；如果出版社不再是官方把持，違法亂紀，隨意禁書；如果你有宣傳馬克思主義的自由，我也有不相信馬克思主義的自由┅┅，那時你再來說你那個NO-1的“民主模式”不遲。所謂一個行動勝過一打綱領，當你們繃著一張專制獨裁的生硬面孔，任何一個與民主相關的行動都不採取，你就是口吐蓮花，誰能相信你的“民主模式”？從毛澤東的新民主主義，到俞可平的“民主是個好東西”，還有你的民主模式已經建立，甚至比西方更完全、更徹底；我們都沒有多少興趣。如果你是誠實的，就該呼籲把言論自由還給我們，作為你那個“民主模式”的基礎；要是中國人連說話的權力都沒有，你那個“民主模式”可以休矣！

轉自《新世紀新聞網》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述