澳门威尼斯人赌场官网

爭鳴商榷

齊戈:一堆美麗的謊言不如一個簡單的行動

——我看劉熙瑞的“中國民主模式已經確立”

【大紀元5月9日訊】最近人民日報社主辦的《人民論壇》刊登國家行政學院教授劉熙瑞的文章聲稱,中國的民主模式已經確立,並論證說:指導思想上,中國政府的一切權力都是人民賦予的,政府和國家的公務員都是人民的公僕,除了當好公僕外,沒有任何權力。而這一點,與西方先進的民主理論家提倡的並無區別,甚至比他們更徹底。說明中國已把民主、法制、自由、人權、平等、博愛等理念確立為人類共同的文明成果,人類共同追求的價值觀。

文章認為,人民代表大會一套制度,與代議制顯然已有重大區別了。中國正是根據馬克思這個設想和列寧在俄國的實踐,采用了代表制體制,以希望實現更完全的民主。總而言之,我們的民主模式豈止是建立,而且比西方的民主更完全、更徹底。對於劉熙瑞先生的高論,真假如何,過去、眼前和今後的事實都將證明,我以為對此不值得多說。何況我們不斷被欺騙的經驗告訴我們,這些漂亮的言辭背後,往往是一場不堪入目的政治爛汙。從毛澤東的新民主主義給我們的承諾,到最近俞可平先生的“民主是個好東西”,都很難讓我們放鬆警惕。劉熙瑞先生的新論,尤其他那個比西方民主更完全、更徹底的,“民主模式已經建立”的囈語,能相信的人能有幾個?他自己或許就在不相信的人們當中。毛澤東給我們的民主承諾,幾十年的歷史過去了,不過是一堆美麗的謊言而已;俞可平先生的“民主是個好東西”發出的同時,禁書事件,網路監管並沒有因此而放鬆,而是變本加利地把罪惡進行到底。文革中,公眾對於毛澤東及其同夥的倒行逆施,有句十分中肯的評價,那就是“好話說盡,壞事做絕”。用這句話來比照近60年的苦難史,倒也十分貼切。今天看到劉熙瑞先生這段無比美妙的言辭,但我無論如何就是高興不起來,以我的經歷度人,不知道他們又要幹什麼壞事了?當然,我內心還是希望最好是我錯了。不過,我一次又一次的希望的破滅,我一次又一次的沒有錯,這次難道會是例外?我雖然抱著深切的希望,但我還是不敢相信。

對於民主,我不敢有劉熙瑞先生描述得那麼高的奢望,不要說比西方民主更完全、更徹底,那怕比西方的民主差許多,只要你多少有點意思也就行了。甚至可以說,民主這檔子事你就甭提了,我們要不要都無所謂。幾十年都過去了,沒有民主不是也這樣活過來了嗎?我想,與其你那個天花亂墜的頂級“民主”,不如還給我們一點小小的權利。把憲法賦予我們的言論自由還給我們,把憲法賦予我們的出版自由還給我們,這可比你那個勞什子的“民主模式”真實多了。如果我們不再因言獲罪,如果我們的文字能夠自由的出版,如果中宣部的鷹犬不再東聞聞,西嗅嗅,八方挑刺;如果出版社不再是官方把持,違法亂紀,隨意禁書;如果你有宣傳馬克思主義的自由,我也有不相信馬克思主義的自由┅┅,那時你再來說你那個NO-1的“民主模式”不遲。所謂一個行動勝過一打綱領,當你們繃著一張專制獨裁的生硬面孔,任何一個與民主相關的行動都不採取,你就是口吐蓮花,誰能相信你的“民主模式”?從毛澤東的新民主主義,到俞可平的“民主是個好東西”,還有你的民主模式已經建立,甚至比西方更完全、更徹底;我們都沒有多少興趣。如果你是誠實的,就該呼籲把言論自由還給我們,作為你那個“民主模式”的基礎;要是中國人連說話的權力都沒有,你那個“民主模式”可以休矣!

轉自《新世紀新聞網》(//www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述