【大紀元5月4日報導】（中央社記者黃旭昇台北四日電）高等法院今天審理最高法院發回更審的蘇建和案，被告律師團對於法醫研究所在凶器未尋獲下，根據顱骨刀痕即大膽推斷凶器有開山刀及菜刀的鑑定，十分不認同，因此，邀請國際鑑識專家李昌鈺博士回國出庭作證。律師團希望李昌鈺協助法院釐清真相，結束長達十六年的司法惡夢。
蘇建和案律師團律師許文彬出庭前受訪表示，蘇案拖了十六年，對司法公信力是嚴重考驗。律師團希望藉由李昌鈺的專業鑑定的公信力，針對法醫研究所的鑑定報告，提出李昌鈺的專業看法。
許文彬表示，2002年九月十一日李昌鈺已經針對鑑定報告中認為有兩位兇手、三種凶器提出書面意見，但因為書面意見沒有證據能力，所以，這次李昌鈺願意挺身而出回國說明。律師團希望可以釐清真相，毋枉毋縱。
蘇案律師團提出的質疑，包括造成骨骸「刀痕角度」大小不同，除了使用刀器不同原因之外，是否存在其他原因。法醫研究所在當時還沒找到菜刀之前，僅依頭骨上的刀痕就大膽認定凶器有開山刀及菜刀，律師團也不認同。
其次，如以檢警所示照片上的「菜刀」，是否因其使用方法（砍、刺、削、切、劈）、刀位（接觸部位）、行兇者的力道、距離、角度方向等之不同，足以造成「鑑定書」照片所示不同形狀刀痕。
另外，如相驗法醫確認被害人清晨五時多死亡無誤，則以被害人頭頸部被砍二十幾處刀傷情況衡量，兇手約在何時下手最為可能。
蘇建和的辯護律師團認為，鑑定報告對被告並非全然不利，比如，報告指葉盈蘭所穿的衣服並沒有更換過，這點就證明當初的「自白」不實，有利被告。
蘇建和等三人在多次審理中都聲稱「遭警方刑求」才寫下自白書，均堅稱自己是無辜的，希望司法能還他們一個公道。
蘇建和與劉秉郎今天提早一小時，上午八時二十分就到達高院刑事庭，隨後與蘇友陳律師研究案情，但並未公開發表意見。劉秉郎目前在讀大學，昨天他抽空去聽李昌鈺的演講，並且當場要了簽名，這是開庭前，劉秉郎和李昌鈺的首度見面。劉秉郎當時說，他有信心，鑑識專家會給案情，一個明確的交代。
吳銘漢命案發生在1991年三月二十四日，吳銘漢在台北縣汐止住家被砍三十七刀、他的妻子葉盈蘭被砍殺四十二刀，警方起出的證物為廚房菜刀、及黏附菜刀上的毛髮。當時掌握的證據還有：血指紋三枚、浴室中毛髮數根。本案牽引出台灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案。
蘇建和等三名被告堅稱清白，多次鬼門關前徘徊，1995年被判死刑確定。歷經多任法務部長馬英九、廖正豪、城仲模、葉金鳳、陳定南等人都未批下行刑令。三人囚禁台北看守所十餘年，歷經三次非常上訴，高院歷經兩年多的再審審理，2003年以罪證不足，改判蘇建和等三人無罪。但同年最高法院撤銷三人無罪判決，再發回高等法院更審。
