【大紀元5月23日訊】扁市長任內特別費領據 裁定不調閱
〔自由時報記者項程鎮、林俊宏、劉志原／台北報導〕馬英九特別費案，台北地方法院二十二日上午結束準備程序，馬陣營祭出的焦土戰略被打了回票，合議庭裁定不調閱陳水扁總統在台北市長任內的特別費領據，因為與本案並無關聯性；合議庭宣示六月五日再次開庭，將進行交互詰問的審理程序。
另合議庭照准馬陣營所請，認定立法院第六屆、第五會期，第九十六卷第二十八期的立法院公報中，有關審計部和主計處主張特別費是實質補貼的紀錄，有證據能力；合議庭也裁定法務部在官方網站刊登的新聞稿，及法務部長後來針對特別費案，接受媒體的採訪內容，都沒有證據能力。
至於馬陣營聲請傳喚前台北市副市長金溥聰、交通局長曹壽明、法規會主委陳清秀、前陸委會主委蘇起，合議庭未裁准。
合議庭表示，下次將開始分批傳喚：前行政院副主計長張哲琛、前市長辦公室主任廖鯉、前市府主計處長石素梅及其他市府會計、出納等公務員，共十二個證人；上述證人中，第一批傳喚對象是張哲琛，及曾發函給馬英九，要求返還特別費餘款的市府審計處審計員彭淑芳。
檢辯各聲請傳喚多名證人 未被裁准
在檢方聲請傳喚的司法院副秘書長黃文?、高等法院院長張信雄、高等法院台中分院院長黃水通，以及民進黨立委王世堅、本案同列被告的市長室秘書余文，合議庭也未裁准。
對此，公訴檢察官侯少卿認為，行政機關的許多公函，及市議員的質詢內容，也指特別費是公款，但馬英九都推說不知道；公訴主任檢察官黃敏惠表示，馬英九一再強調特別費有行政慣例，但就算市府有此慣例，也不表示有全國的一致性。
馬英九庭訊時說，九十五年十二月二十八日、九十六年三月二十八日的立法院公聽會中，審計和主計單位，皆認為以領據報銷的首長特別費，行政機關未規定餘款須繳回；此外，行政院主計處的第一局長在本案偵訊作證時，也表示以領據報銷後，無餘款繳回問題。開庭前，馬英九抱怨自己的案子已進入審判程序，但「其他人」的偵查仍有限，相信大家自有公評。
——————————————————————————–
檢辯比賽傳喚證人 合議庭喊卡
記者項程鎮／特稿
昨天的馬英九特別費案，檢辯上演傳訊證人比賽，宛如一場討價還價的菜市場攻防戰，最後在合議庭裁決下，檢辯雙方互有勝負，馬陣營的焦土戰策略似未奏效。
檢方的立場似認為，行政機關針對特別費的函釋很多，對於特別費是否應為實質補貼，正反面的立場都有，馬英九明明知道有不少行政命令，反對將特別費納為首長私款，但卻一概推說不知，就算明明看過，也說忘記了。
檢方據此認定馬英九，不願正面針對特別費的性質，好好地進行訴訟攻防，因此希望傳訊認定特別費應實報實銷的司法首長，給有哈佛法學博士學位的馬英九，來個機會教育。
馬英九的律師陳明、宋耀明等人則強調，雙方不是聲請傳喚證人比賽，還說將特別費實報實銷的首長，在全國六千五百位首長中，只占了兩成，如合議庭准檢方傳喚三位司法首長，那似應依比率照准辯方聲請的證人。
在雙方各有立場的喊價下，合議庭未跟隨動念。看來回歸案情，勿因當事人的攻防技巧，就模糊訴訟焦點，應該才是持平審案的最佳策略。
(//www.dajiyuan.com)
