余志堅：毀毛像者，不太可能是瘋子
【大紀元5月16日訊】作為18年前“蛋擊毛像”事件的當事人之一，5月12日晚，從自由網絡得到“天安門城樓毛澤東畫像著火”的消息，一時震驚莫名，深感疑惑。翌日早晨六點，湖南大學的佟適冬教授給我發來告知此事的短信，我當即回復：“哈哈，已經知道，謝謝！”
官方消息少得可憐，據稱，火燒毛像的肇事者叫顧海鷗（音譯），今年35歲，系新疆人，去年在精神病院看過病。言下之意，這位顧先生現在很有可能是一位精神病患者。
震驚之餘，略感慶倖。慶倖一去，哀從中來。至少，18年前，我們（喻東嶽、魯德成和我）在“蛋擊毛像”的同時，還能分貼出“五千年專制到此可告一段落！”“個人崇拜從今可以休矣！”的兩條大標語。事後，也還有充足的時間對媒體侃侃而談，能夠面對世界表示我們為我們的行為負責，全中國有數以億計的人通過中央電視臺聽到了我們的說話。
顧海鷗，何許人也？火燒毛像，意欲何為？現在似乎誰也不知道。來也匆匆，抓也匆匆，這就是顧海鷗的悲哀。他是瘋子嗎？我的判斷是，不太可能。官方這樣說的個中緣由，實在耐人尋味，影響自然也
很大，或許很多人便因此已把顧認定為瘋子了。
我在此要和認為顧海鷗多半是瘋子的人討教一下。試問，如果北京的劉曉波博士去火燒毛像，你們會認為他是瘋子嗎？如果山東的孫文廣教授這樣做，你們會認為他是瘋子嗎？如果湖南的周大覺教授這樣做，你們會認為他是瘋子嗎？
眾所周知，不是瘋子的喻東嶽，出獄時卻已經成了瘋子。我和大家說這麼一件事：去年的一天，我要他跟著我學說話，我說一句，他跟著我說一句。我說“我是喻東嶽”，他也說“我是喻東嶽”，我說“我自由了”，他也說‘我自由了’，我說“今年是2006年”，他也說“今年是2006年”。我說“打倒毛澤東”，他不說話，我說“毛澤東是個壞傢伙”，他也不說話，好久，才說，“這個問題，對我……對我……好深奧哦。”
值得指出的是，犯罪是犯罪，瘋子是瘋子，兩者不應該偷換概念。一個瘋子去殺人，裸奔，或者象喻東嶽一樣，整日沉默無語，都是極有可能的，而獨獨跑到天安門去毀毛像，卻不太可能。顧海鷗火燒毛像一事的前因後果究竟是什麼？目前可能無法得知，但隨著時間推移，真相總會浮出水面。
把一個瘋子關進瘋人院，誠然是悲劇，但瘋人院總是用來關瘋子的。然而，把一個不是瘋子的人以瘋子的名義關進瘋人院，卻是只有瘋子才做得出來的事情。如果顧海鷗確是瘋子，我無話可說。如果顧海鷗不是瘋子，我想，他是不會願意被關進瘋人院的，再怎麼的，還不如象我一樣，被判個無期徒刑呢！
18年前，我們從未想過要把毀毛像當作我們的專利，而是期盼著會有更多的我們的效法者的到來。
王若望先生曾言：毛澤東之所以成為毛澤東，是因為太多的中國人心中都有著“小毛澤東”的影子。於此，我要說：
除城樓毛像易，除心中毛像難。心中毛像既除，城樓毛像即倒！
（2007-05-14于湖南瀏陽）
轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)