【大紀元5月11日報導】（中央社記者張蕙燕達拉斯十日專電）在休士頓執業的中美韓聯合律師事務所負責人賴清陽律師指出，惠普電腦公司控告宏碁侵犯專利權的案件，屬於市場爭奪戰，因此短時間內雙方要達成庭外和解的可能性不高。

在律師界執業二十年的賴清陽，臺灣大學化工系畢業，一九七零年來美取得法律博士學位，專精有形資產房地產及無形資產智慧財產權方面的民事訴訟。日前他才在駐休士頓台北經濟文化辦事處商務組安排下，與著名專利律師、文森艾金茲律師事務所智財權律師拉福茲訪問台灣，並發表了八場演講，與五百家廠商座談。

賴清陽向中央社記者指出，在美國提起的侵權告訴有兩種極端：一是「要錢」，這類佔大部分的專利侵權訴訟，可以企業生意手段例如交叉授權、賠錢等方式達到和解的目的。

剩下較為少數的第二種極端案例，則是比較麻煩的「要命」型，因為此類訴訟牽涉到市場爭奪戰，原告往往希望一舉能將被告趕出美國市場。

據了解，惠普是全球最大型個人電腦製造商，其中在歐洲市場佔有率為第一名，美國為第四名。而排名第四的宏碁，連續三年是全球成長最快的電腦公司。賴清陽表示，在為了奪取市場的背景下，宏碁與惠普的侵權案就不是錢能解決的了。

他分析，以目前情勢看來，宏碁在美國對鴻海、廣達及緯創等三家代工廠提出告訴，「這是鯨魚吃大魚，大魚吃小魚，小魚吃蝦米」的必然發展趨勢，也是賠償保護的有效方法，同時也等於是藉此聯合下游代工廠共同負起擔保責任、一起處理，共同對抗惠普。

他認為，宏碁可能會研究採取反告訴的方式，希望能夠「以戰逼和」。

因此他估計，短時間內，宏碁與惠普以交互授權的方式達到庭外和解的可能性不高，應會陷於經年累月的法律「攻防戰」。

他指出，美國的專利訴訟案高達百分之九十七是庭外解決，真正打到審判庭判決的比例只有百分之三左右。

賴清陽是位知名的智財權律師，從二零零一年到二零零五年，他曾為台灣的筆記型電腦大廠倫飛、華宇、英業達、廣達、仁寶、華碩在休士頓和舊金山兩個法庭打贏侵權官司，最後六項侵權案有五項無罪開釋，另外一個項目以相互授權達成和解。

目前，他則代表普騰電子公司在東德州聯邦地方法院處理四項專利侵權的告訴。

他比喻說，台灣從過去的加工業進而發展到現在科技廠商為外國代工，「是從賺工錢，成為賺取買菜錢，在不合理的代工條件下，非常容易涉及到侵權問題。在商人索賠要錢的情況下，台灣廠商只好賠錢解決，又讓台灣被掛上專利侵權大國的符號，所以是個『喪權辱國』的生意。」

他建議台灣廠商，平日要建立強大的專利資料庫，「像鴻海有大批的專利，別人要告他時，他也可以自己的專利反告對方」。同時要對國際市場保持敏銳，一旦發現有被告侵權跡象時，及早研究因應對策。