【大紀元4月25日訊】法界表示，林某雖然只是排個檔，但明顯有駕駛行為，符合刑法第185條之3規範，因此不能以一般社會情感所指的駕駛，必須造成車輛有實際行進或後退來斷定。
本案發生在去年12月底，被告林某與友人到林森北路一家酒店狂歡，黃湯下肚，直到買單的清晨5時已經爛醉。
兩人自知無法開車，電請林姓友人開車前來搭載，坐前座的被告，頂著酒意一路對駕車的林姓友人東指西指，並指對方老是開錯路。
車沿北市承德路擬左轉民權西路時，林姓友人再也按捺不住，憤而開車門甩頭就走，其時後座友人早已不省人事，林某只好撐起身子來到駕駛座，欲將車子開動到路旁，他勉力將排檔桿由停止檔（P )推到空檔（N )，還未到達前進檔（D )時，即醉倒方向盤上，最後勞駕指揮交通的警察將他叫醒，酒測值高達0.86，移送法辦。
排檔桿P到N的距離不過短短數公分，酒後動它一下，車子雖不會動，仍涉嫌酒後駕車。// 自由時報
酒駕未遂? 看「法」有差異
記者賴仁中／特稿
僅排檔、車未動，仍被認定酒駕，但司法實務界另有不同見解，認為酒醉者似未「駕駛既遂」，而該法條不罰未遂犯，故是否構成酒駕，有斟酌餘地。
本案中，檢方認定被告已「著手實施」酒後駕駛行為，有行動與犯意，因而偵結後聲請簡易判決。
司法界的不同看法則是，刑法第185條之3訂定「重大違背安全駕駛罪」的立法本旨，在於保護人車安全，依此，被告除服用酒精（酒測未過 )、不能安全駕駛的構成要件之外，還要車子行進在道路上，才可說實質上對道路人車產生安全威脅。
換句話說，駕駛車輛讓它行進，方算是達到「駕駛既遂」，如果只是排檔，即便有酒後駕車犯意，確實打算讓車子行進，但實際上沒有讓車子行進，只能算是「駕駛未遂」，既然相關法條不罰未遂罪，排檔行為或許不必然構成酒駕犯罪。
本件雖只是聲請簡判案，但司法界對於排檔算不算已「著手駕駛」，顯有不同看法，故全案進入法院審理後，被告有罪無罪，勢有一番較勁。
刑法第185條之3規定，服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而行駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
(//www.dajiyuan.com)
