沈良慶：《民主論壇》不能走
【大紀元4月12日訊】因為遭到日益嚴密的網路封鎖，加上自己的操作技術太差，很長時間無法同海外朋友聯繫，有將近半年未進網吧，對外邊的情況知之甚少。平日除了象孤魂野鬼一樣沿街瞎溜，就龜縮在家中讀書、胡思亂想，文章也不寫了。前段時間聽到御用文人兼橡皮圖章副委員長成思危關於港人“搞政治”會使香港“邊緣化”的奇談怪論，忍不住又要胡說八道，寫了篇又臭又長的批判文章。前日晚，抱著僥倖心理走進網吧，還算幸運，稿件發出去了，即時收到洪哲勝先生按要求發來的“OK”回信。如用漢字，只能收到一堆錯碼，無法判斷他收到的是否也是一堆錯碼。儘管我不懂洋文，網警還是逼迫我在通信時“去中國化”。發稿之餘，順便收看郵件，從每期寄來的《民主論壇》上看到令人不安的消息：該刊因財政困難可能無法象過去那樣支付稿酬，甚至面臨被迫關閉的危險。
讀著那些熟悉或者不熟悉的作者就此寫的呼籲書和文章，我心裏感到很難過，也想跟《民主論壇》的財政贊助人（如臺灣民主基金會）談談自己的看法。
我能理解基金會慎用和節約資源的考慮。作為一個非政府組織（哪怕是有政府贊助的），資金來之不易，理應杜絕浪費，讓每一分錢都能發揮符合基金會宗旨的最大效益。只有象中國這樣的極權專制政府，才會不考慮納稅人的意見，僅僅根據自己的專斷意志和利益需要決定征多少稅、向誰征、如何征和花多少錢、為誰花、如何花。這種極權專制的財政制度當然意味著無節制的搜刮和浪費。根據我自己這些年來同《民主論壇》和洪先生打交道的經驗，以及朋友們的觀感，向該刊提供的每一分錢都物有所值，算是好鋼花在刀刃上。《民主論壇》、洪先生和很多參與耕耘的作者就是為全人類自由民主事業而戰的“刀刃”。
我這個人脾氣有點怪，喜歡寫批評類文字，表揚人或事卻十分吝嗇。我總以為好人做好事乃份內之事，滿足其自身的理想和道義追求本身就是很好的回報，用不著我再去扭扭捏捏地寫表揚稿或者賀詞。壞人壞事則必須旗幟鮮明地與之鬥爭，即便是好人犯了錯誤、做了錯事，也有必要通過批評糾錯。由於主事者和機構必須向雇主、董事會或者贊助人述職，每次接到相關媒體發來的要求參與評議函件，總是讓我很為難，並非無好話可說，實在是寫此類文字非我所長。儘管如此，我還是給予《民主論壇》和洪先生極高的評價，值此困難之際，更免不了要嘮叨幾句。
我想說的其實主要就是一句話：《民主論壇》是辦得很成功的網路電子刊物，主編洪哲勝先生也是很有道義感、責任心和敬業精神的經理人。
海外以推動中國民主化為主要宗旨的獨立中文媒體有不少，就我能夠偶爾看到的平面和電子刊物而言，《北京之春》、《議報》和《自由聖火》都辦得不錯，且各有特色。但是這些媒體都是由中國流亡海外的異議人士主辦的。就我所知，由臺灣同胞（至少從血緣、民族、種族和文化角度，大家應該能認同這一稱呼）主辦的僅此一家。不管今天的兩岸政府和人民對兩岸關係持何種看法，不管將來兩岸關係如何發展，即便從維護兩岸各自利益的工具主義角度看，增進兩岸政府和人民之間的瞭解、理解和同情總是必要的。這樣才有可能找到化解危機和避免衝突的辦法，盡可能避免兩敗俱傷或者說玉石俱焚。這不僅是兩岸人民的福祉所系，也有利於地區安全和世界和平。除了不惜代價的戰爭狂，無論是統派還是獨派，恐怕都有和平解決兩岸之間客觀存在的統獨問題的願景。由洪先生主編的《民主論壇》，在這方面恰恰發揮了很好的作用。
我很少談統獨問題，茲事體大，也很複雜。自己對北平當局和大陸人民的複雜看法雖有瞭解，對臺灣當局和人民的複雜看法卻知之甚少，當然不願意隨便發表可能片面或者說錯誤的意見。坦率地說，我既非統派，亦非獨派。就我而言，即便完全不瞭解臺灣當局和人民對統獨問題的看法，僅僅根據大陸的現實和自己的自由主義信念，也不贊成由今天的北平當局去統一或曰解放臺灣，無論是和平統一還是武力解放，因為那都意味著極權國家對臺灣人民的奴役。作為一個被奴役者，我肯定不希望多一些殉葬者。子曰：己所不欲，勿施於人。何況是同文同種的臺灣同胞，更何況是已經通過自身的艱苦奮鬥擺脫威權政治、實現民主化、正在建設自由生活的臺灣同胞。一個正在逐步實踐自由、民主、法治、人權的臺灣，對大陸人民至少還有示範作用。當然，我更希望臺灣當局和人民能夠對大陸人民起到更積極的作用。就此而言，我是反統派。但是，如果中國大陸實現了民主化，且如果兩岸人民都認為統一更能增進雙方同胞的福祉，我當然是促統派。就目前而言，從現實和策略層面考慮，對兩岸人民都有利的最佳落腳點或者就是維持現狀、不統不獨。通過洪先生和他主編的《民主論壇》，我對臺灣當局和人民對統獨問題的看法多了一分瞭解，至少是增進了對獨派和准獨派（相對于台獨原教旨主義者來說）想法的了解。由此，對於主張獨立的臺灣人，我至少也多了一分同情和理解。須知，強烈主張統一（甚至是武力統一）的，並不僅僅是北平當局。在大陸人民，甚至在異議人士中，堅決要求統一的也並不是少數。其中的情況很複雜，對統一的時機、條件和手段也有歧見。在這種情況下，增進瞭解就顯得很重要。其實，洪先生本人就是個榜樣。他應該是持有准獨派立場（我這樣說只代表自己的觀感，或者並不合適）的臺灣人，從來不隱瞞自己對統獨問題的看法，原則性也很強，在他所持的大是大非立場上決不讓步，但他並不把自己的看法強加於人（包括《民主論壇》的作者和讀者），大家各說各話而已。這樣做不僅尊重了他人的思想和言論自由，也體現了臺灣人寬容的民主生活方式。
洪先生和他主編的《民主論壇》還有一個特色，就是平等待人和門檻相對較低。平等待人表現在對所有的作者都能平等地給予很好的尊重。他不厭其煩，每次收到來信、來稿都及時回電示意。這也說明他是個工作狂，有很強的敬業精神，隨時隨地都在工作。發稿也不考慮作者名氣大小，一視同仁。發稿門檻相對較低雖說對刊物品質可能有所影響，但並不意味著刊物品質一定就差。而且，政論刊物也不同於學術刊物，政治運動更不同於學術活動。我的家鄉有句俗話：大菩薩再好，也要小菩薩尾（隨）。推動中國實現民主化，固然需要優秀的領軍人物、精英分子，更需要廣大人民的積極參與，尤其是其中的積極分子。《民主論壇》適當降低門檻，既為眾多積極分子提供了積極參與的操作平臺，使之得以聚集、交流、學習、提高，也為很多生計艱難的受迫害者解決或者減緩了衣食之憂，有助於穩定隊伍、鼓舞鬥志、儲備力量、培養人才，對自由中國功莫大焉。
對於臺灣人來講（對其他國家和地區的人民來講也一樣），支持中國儘快實現民主化，既是目的也是手段。不過，我更願意強調目的，因為目的更具有正當性和道德優先性，而手段有時候難免弄巧成拙。我也相信基金會同仁首先是基於道義考慮才願意慷慨解囊。所以沒有必要多談贊助的目的價值。就個人而言，只要《民主論壇》還存在，我就會繼續為她寫稿，有無稿酬不在考慮之列。這當然不是因為我不需要稿酬，甚至也不是為了支持洪先生和他主編的《民主論壇》，而是為了維護自己的言論自由和我們共同的自由事業。
為了《民主論壇》，也為了我們大家（特別是慷慨解囊的基金會同仁）共同熱愛的自由事業，希望大家共同努力辦好《民主論壇》，尤其是希望基金會一如既往，繼續慷慨解囊。
（2007年4月10日）
轉自《民主論壇》(//www.dajiyuan.com)