【大紀元3月6日訊】哈耶克(Friedrich A. Hayek)與傅利曼(Milton Friedman)，與一群大陸企業家談計劃經濟，哈耶克說，「企業家或人類思想的創新過程是不可能被計畫出來的，一個控制著全部產權，從而控制著思想者生存條件的中央計畫，是不可能不試圖去控制人們思想的方式的；然而對思想的控制，最終必定導致一個社會所有成員創造力的枯竭，因此一個中央計畫的經濟，就長期而言，必定是無效率的！」

「在所有市場經濟的國家裏，都存在著政治家們‘試圖設計人類前途’的危險。計劃經濟國家需要神化領袖，然而，我不承認世界上有全能的領袖；人不可能掌握全部資訊，這才是市場盲目性的根源，既然如此，又怎能指望通過構建一個掌握全部資訊的中央計畫，來克服它呢？」

「真正的競爭有一個主要的優點，即通過這種競爭，由眾多個人分散掌握的知識，可以得到運用；而我們知道，如果這種分散的知識，要在中央管制的經濟中得到運用，那麼中央權力機構所制定的每一項機會，都必須把所有這些分散的個人知識考慮進去，這如何能做到呢？只要決策者想進行這種計算，那麼他們就不得不故意忽略這些細小的變化和差異，因此，在所有這些細節問題上，中央計畫當局都不可能做出合理的決策！」

「經濟計畫必然導致政治集權！一切類型的計劃經濟都是集體主義，社會主義和法西斯主義並沒有多少區別，它們都是集體主義。迄今為止，對配置資源來說，競爭最為有效，計畫是與競爭鮮明對抗的，它只有被用來彌補市場缺陷時，才能與競爭結合起來；如果完全限制競爭，而用計畫取而代之．那麼結果必將一塌糊塗，計劃經濟具有許多的弊端。

「所謂的公有制與計劃經濟，就是自由的鐵籠(The Iron Cage of Liberty)，就是通往奴役之路（The Road to Serfdom）的政治！」

傅利曼接著說，「有一個勤奮工作的商人，僱了一個佣人搞衛生；沒想到這佣人成天喝茶看報、制定家規、偷錢與不搞衛生，嚴然是一位大家長的姿態，甚至每天要打數張條子給主人，否則主人不可以出門工作或走路，不可以做生意，不可以出貨或進貨，也不可以做任何的事！」

「這位佣人經常偷竊主人帳戶裡的錢，並且將它匯給家人；主人賺了錢，必須大部分交給他，他還規定主人不可以抱怨，否則他會將主人關禁閉；最後這位不工作的佣人變成了富人，而這位勤奮工作的商人變成了窮人。這樣的佣人，你們會僱用他嗎？」

這群企業家紛紛大笑地說，「我們又不是神經病，怎麼會僱這種無賴的佣人呢？」；傅利曼好奇地說，「你們既然這麼說，那麼你們怎麼會容許共產黨搞計畫經濟呢？」

2007-3-5（Hugo文集，請參閱//blog.roodo.com/hugoliu1/）
(//www.dajiyuan.com)