【大紀元3月30日報導】（中央社記者林沂鋒台北三十日電）最高法院將中廣板橋機室土地案判決，發回台灣高等法院更新審理，中廣公司法律顧問李永然律師今天說，最高法院對於事實及法律見解可能有所誤認。他說，中廣取得有爭議土地，是支付相當對價而有償取得，並無任何違法不當之處。

李永然下午發布新聞稿表示，最高法院認定中廣公司並非財政部的代管機關，事實上，板橋機室土地，早在1947年國防部最高委員會二二五次及二二七次會議，確實列撥中廣公司廣播事業費，一直到1951年行政院即核定准予「作價轉帳」。

他說，財政部在1956年以函令確認核准辦土地囑託登記扣抵轉帳，當時經過中央政府財政機關核算，換句話說，中廣公司取得有爭議土地並非無償取得，而是以國家應給付予中廣公司之廣播事業費抵扣，中廣公司業已支付相當對價，而屬於有償取得。

李永然表示，1945年政府接收日產後，有爭議土地登記在中華民國交通部電信總局名下，中廣公司在1956年以後一再向政府請求辦理移轉登記。

他說，1981年間因囑託登記，又將中廣公司錯誤登記為管理機關，經中廣公司一再向政府以1947年及1956年財政部等函令，證實政府當年確實承諾應將有爭議土地以作價「轉讓」方式，抵扣中廣公司廣播事業費而非僅由中廣公司代管。

李永然說，財政部才在1985年經查核有爭議土地確曾報奉核准「作價轉帳」，轉帳的房屋基地清單都有註明。

他說，1985年的移轉登記，雖然是由中廣公司代為申請辦理移轉登記，但前行政院院長俞國華也曾具函表示，准中廣公司補辦土地登記，可見中廣公司確實係與政府達成合意，並非由中廣公司當時的法定代理人馬樹禮一人為雙方代理，最高法院對此顯有誤會。

李永然表示，國有財產法在1969年公布，而這個事件發生在1940到1950年間，追溯當時政治環境，並無法用今天的政治生態來否定。

他說，中廣取得有爭議土地，是因當年中廣公司為政府廣播，依約應取得廣播費用，依據當時政治環境，政府並無財力支付中廣上開費用，才以接收日產的不動產抵償，中廣公司顯已支付相當對價而有償取得，並無任何違法不當之處。

李永然說，這個案子如經高等法院詳予調查，相信定可還原事實真相。中廣公司其他資產取得方式，也有自行支付價金向民間價購取得，因此，正常情形下應不會如部分媒體報導，中廣公司其他資產或許因為這個案子而受影響。