【大紀元3月27日訊】（大紀元記者吳涔溪台北報導）首宗港台法輪功學員聯手越洋控告港府入境處於2003年非法遣返一案，香港高院23日一審駁回後，其判決理由過於「奇特」、「荒謬」，引起台灣法律界的批評和關注。
前中華民國律師公會全國聯合會主任委員、資深人權律師邱晃泉認為，遣返案的判決內容完全沒有說服力，香港法院明顯受到港府或中共政權操控，彷若台灣戒嚴時代遭強權操縱下的不當判決。但從台灣的經驗來看，隨著民主潮流的發展，歷史將對不義的判決作出檢驗，而這時間通常來得很快。
港法院意圖為港府開脫
這樁案件起於2003年2月底，世界各地的法輪功學員來港參加全球法輪功學員修練心得交流會，其中80名持合法證件的台灣法輪功學員在香港國際機場入境時被扣留，並被強行遣返台灣。
其後港台5名學員向香港高院提出訴訟，要求判處入境處遣返的行政決定違法、遣返過程中採取暴力手段及港府對四名原告非法拘留。
該案歷經四年審理，香港高院23日宣告撤銷台港法輪功學員的聲請。細讀判決理由，邱晃泉用「相互矛盾」、「狗屁不通」來形容，突顯香港回歸中國的可悲。
他強調，香港基本法保障香港公民的權利及自由，即使是外國人在香港也享有權利與自由，法官為了合理化港府遣返他所不喜歡的人，在法律上說法弄得非常奇特、難以想像。
首先，按中共官方說法，台灣是中國的一部分，但是為了不讓台灣人在香港受到和香港人一樣的保障，法官以台灣人民入境需要許可證，相當外國人的地位，將台灣原告視為外國人。
另一個矛盾的說辭是，判決書中說原告身體（physically）已經到了香港，但是法律上這些人還不在香港，必須入了境、通了關才算，這矛盾跟他的目的有關，就是不讓你進來，不讓你受到保障。
此外，法官聲稱香港入境處處長具有「廣泛裁量權」，但既然是「廣泛」，不是「絕對」，就說明裁量權的行使不是毫無限制的，既不會無中生有，也應受到公平合理原則的約束。
在這個案件中，法官當然知道港府為什麼不讓原告入境？就是因為這些人是法輪功學員，但是荒謬的是，法輪功在香港不是非法的，既然不是非法的，為什麼可以因為這幾個原告修煉法輪功就不讓他們入境呢？在部分在判決中避而不談。
歷史將記住香港法院的不義判決
邱晃泉表示，香港法院對法輪功學員控訴港府非法遣返案件的審理結果，正突顯香港法院可以做「目的性的判決」，而不是根據法律的合理推導，顯現法官的獨立超然受到港府或中共中央的操控，也有可能來自「一國兩制」謊言下，法官自我戒嚴的結果。
他強調，不合理的判決將在人權史和司法史上留下汙點，一旦中共崩潰或是香港人民不甘於鳥籠的民主、敢於追求百分之百的民主，人民將會檢驗今天的判決。
如同台灣民主的發展和演變，在戒嚴時代許多法官做出不合理的判決，很快就被驗證是錯的。邱晃泉指出，他們的錯，不是來自於法律的見解錯，而是來自於法官作為正義的最後一道防線，卻甘於受到強權的指揮操控。
例如台灣白色恐怖下，當時受難者的辯護律師當庭指著法官說：「你們現在所做的事情，有神在看，而且未來有歷史會寫下來，會批判你們，會知道你們現在做的是義、還是不義。」
邱晃泉說，或許我們也應該給予香港法官同樣的提醒：「有神在看，有歷史在看。」而且歷史的檢驗往往很快就會來臨。(//www.dajiyuan.com)
