【大紀元3月19日報導】（中央社記者陳慧真台北十九日電）「捷運雙狼」性侵案引發朝野對是否應以鞭刑嚴懲性侵犯討論，雖多位立委主張鞭刑具嚇阻作用，但法界人士認為，鞭刑是所謂身體刑，將造成不可回復的傷害，且不符合刑法教化的精神，要根絕性侵害犯問題，應從教育和身心輔導著手，才是根本之道。

「捷運雙狼」案震驚社會，立委薛凌、張慶惠及陳秀惠主張將「鞭刑條款」納入「性侵害犯罪防治法」修正草案，增列惡性重大性侵犯、連續性侵犯併同執行鞭刑處分的條文，同時指出，除鞭刑，「化學去勢」也可列入考慮，立委羅世雄也認為，應依個案犯罪動機施以不同刑罰，若是性衝動導致，鞭刑應是適當處分。

鞭刑源自英國，在1948年正式廢止鞭刑制度前，英國曾對藉剝削娼妓為生者、販賣人口者處以鞭刑，鞭刑也為中國古代五刑之一，自五代時開始盛行，直到清末廢除鞭刑前，歷代均有鞭刑。

目前實施鞭刑國家，主要分布於亞洲和非洲地區，包括阿富汗、巴哈馬、汶萊、伊朗、安曼、馬來西亞、巴基斯坦、沙烏地阿拉伯、南非、蘇丹、史瓦濟蘭、千里達、托貝哥、阿拉伯聯合大公國、葉門、辛巴威及新加坡共十七國。

根據學者陳春生研究，新加坡政府估計每年實施鞭刑者超過一千人以上，實施鞭刑後，有效改善治安，且根據新加坡最權威的報紙海峽時報1994年民調，幾乎九成以上人民認為應維持鞭刑，贊成對強暴犯、擁有槍械、猥褻罪和搶劫犯實施鞭刑的民眾均超過八成以上，治安改善和民調支持成為新加坡維持鞭刑的理由。

其實，法務部過去即曾就是否引進鞭刑進行討論，但因各界意見不一，未有結論，應立委要求，法務部長施茂林已承諾將於一個月內就是否應實施鞭刑，召集專家討論。

雖立委主張以鞭刑讓性侵犯多年無法行房，深刻感受何謂刻骨銘心的痛，但民間司法改革基金會常務執行委員高涌誠認為，鞭刑屬於身體刑，目前刑法刑罰主要是自由刑和罰金，沒有以傷害個人身體作為刑罰，現今刑法強調教育性，認為每個人都有教化的可能性。

高涌誠指出，不論是化學去勢或是鞭刑均是傷害犯罪行為人的身體，屬於不文明的行為，不符合刑法教化精神，且有不可回復性，一旦冤錯，將是難以彌補的錯誤，若社會對懲罰罪犯的根本概念是「死一個少一個」，社會就不需要文明，也不用期待教化成果。

對支持鞭刑者主張鞭刑具嚇阻作用，高涌誠表示，目前社會輿論是要嚴懲犯人，但應思考怎樣的處罰可達到效果，性侵害犯罪的本質是暴力，即使化學去勢，加害人是否將以更殘暴的方式製造社會問題，值得深思，執行鞭刑的新加坡也並非零犯罪率，鞭刑是否能有效嚇阻犯罪，仍須有更多的證據和研究佐證。

法務部保護司司長張清雲表示，清代即已廢除鞭刑，鞭刑並不符合現代民主文明社會潮流，且鞭刑將在身上留下永久傷痕，等同是遭判無期徒刑，至於化學去勢，許多性侵犯是性功能障礙者，會加害他人並不全然與性能力有關，且許多罪犯犯罪多是對社會不滿，一旦處以鞭刑或化學去勢，恐怕更會心生怨懟反撲社會。

他指出，鞭刑是基於以暴制暴的概念，但光以「打屁股」是否就能達到嚇阻效果令人質疑，對矯治性侵害犯罪人行為，仍應以教育著手，進行身心輔導，並施以社區監督，才是根本之道。