安均：給物權法的法律作用定位
【大紀元3月18日訊】物權法已經通過了。有人把它描繪成「劃時代」的意義!有的把它說成是中國私有制的「里程碑」!物權法是不是像有人說的那樣，具有「劃時代」和「里程碑」的意義呢？如何看待物權法的現實意義和歷史地位呢？如何解讀物權法產生的背景呢？社會各界眾說紛紜。要正確認識物權法的現實意義和歷史地位，必須正確認識中國的現狀，必須清楚地知道物權法產生的真實的歷史背景。只有這樣才能對這個有個正確的認識，而不至於失之偏頗和愚昧的歌功頌德!
此文首先給物權法的法律作用「定個位」，以免中國人談法忘本，談法忘權、談法忘記了黨!
無論是中國人還是在外國居住的華僑，無論是中國的大人小孩、統治者和被統治者，代表的和沒有代表的，當官的和下崗的，也無論是有文化的，還是沒有文化的，無論是城市的還是農村的都十分清楚中國：是什麼說了算!是誰說了算!是什麼人說了算!到底什麼算，什麼不算？說這算這就算，不算也算；說這不算就不算，算也不算!
首先來看看物權法算不算!如果一個社會的天平是由法律作支撐，這個社會就是由法律說了算；如果一個社會的天平是由權力作支撐，這個社會就是由當權者說了算；如果一個社會由聖旨、由深入貫徹最高野獸的指示作支撐，這個社會就是由下髮指示的那皇帝、那野獸，那一層層的下髮指示的的土皇帝和野獸們說了算!
物權法算不算，要從幾個方面來看：一是從它有沒有憲法的地位高？有沒有憲法的地位重？回答是否定的!憲法是一國立國的根本，是規定了全國的一切法律產生的依據，是規定了全民的權力義務的母法，是根本的大法。如果憲法上面規定的公民的政治權力、民主權力、反腐敗權力、房屋不受強行拆遷的權力、土地權力、出版權力、言論自由權力、民主選舉權力、被選舉權力都不能實現的話，那麼其它的法律能夠算數嗎？
二是從它沒有民法的作用大、沒有民法的約束力強來看。民法是國家的基本法，它規定了全民的財產，民事行為，以及一切由此產生的相關的權力和利益。它包括了全民的產權，人身權、名譽權等等，民法是憲法之下的最大的、作用力最強的、地位最高的法律!民法規定了農民工的工資!規定了農民的土地使用、收益、和有償轉讓的權力!規定了公民的房屋、私有的合法財產不受侵犯、更不許強拆強佔!規定了集體企業的財產歸職工集體所有…而事實上：農民工的工資有保障嗎？農民的土地的使用、收益權力有保障嗎？公民的住房誰能保障不被強拆強佔？工人下崗後，誰兌現了他們對企業的財產的所有權和股份，「下崗」被「光榮」二字代替，民法中規定的職工的對企業的所有權力，被「改革」二字所剝奪!
三是從它沒有刑法和民法的強制執行力來看。中國有多如牛毛的民事法庭，有多如牛毛的民事法官，它們是民法的專門的審判人員，是民法的專門的執行人員，是民法的守護者。如果有這麼多的法庭、法官依然還要有那麼多的維權事件發生，有那麼多的民事侵權的惡性的事件發生!依然有那麼多的訪民!…另外，物權法更沒有刑法的強制性和普遍性。但是，刑法在中國還經常被聖旨用「從重、從快」搞的面目全非，還經常用臨時的口頭通知代替那寫在紙上公佈在牆上的法律條文!那被刑法明文禁止的「刑訊逼供」、那被人類徹底否定的「文字獄」，還是依然故我地橫行在中國共產黨統治的天下？
撇開憲法的地位不提，就是民法和刑法在審判的過程中，在執行的過程中，是由誰來操縱，是由誰在控制呢？那審委會、那政法委是幹什麼的？那法院裡的黨委是幹什麼的？法院是在黨的領導下，法官是在黨的領導下，那麼請問：那法律是在什麼的領導下呢？按照什麼法律、按照哪條法律、按照政策還是按照指示？按照過去的指示，還是按照最新的指示？全由黨說了算啊!如果有法律，你就按照法律辦事唄!又來個什麼這書記、那常委、那黨委的最新指示!又要從重、從快啊!又要與黨保持一致啊!又要聽黨的話啊!又要穩定壓倒一切啊!又要執行會議決定啊!!!
如果有人在中國說法律重要，或者有人在中國說哪個法律重要，那麼，這個人一定不是中國人，一定不是土生土長的中國人，一定不是瞭解中國國情的人。用中國的官方的語言來形容中國的法治，就是「有法不依、有法難依、執法不嚴、違法不究」用老百姓的語言來形容中國的法治，就是「說你是你就是，不是也是，說你不是你就不是，是也不是」!「無法無天」!「權大於法、黨高於法、指示重於法、認權不認法、認黨不認法、認官不認法、認錢不認法!」
綜上所述，誰都知道憲法、法律在中國的地位，誰都知道中國是法治還是人治、黨治、權治!如果有人從法律的作用和用途上來吹噓「物權法」的重要性，那是完全說不通的!換句話說：在一個「有法不依、有法難依、執法不嚴、違法不究」的國家裏，物權法也絕不會例外!如果一個沒有作用的法律，從它誕生的那時起，就沒有任何意義，如果一個人治、黨治、權治的國家，它的法律，無論任何法律，也無論在何時產生的法律，也無論是憲法、還是刑法、還是物權法，黨讓它有，它就有沒有也有，黨讓它沒有它就沒有，有也沒有!黨讓它從重從快，它就不能從輕從慢!物權法也必然與中國的其它的法律那樣：有等於沒有。
2007-3-17
@(//www.dajiyuan.com)