【大紀元3月14日報導】（中央社記者許湘欣台北十四日電）針對環保署限制塑膠類托盤及包裝盒使用草案，與國家通訊傳播委員會對行動電信基地台的總量管制規定，歐洲商會今天批評，不但有損產業發展、恐有圖利特定廠商嫌疑，這些規定更與先進國家不能接軌，歐洲商會副理事長艾彼斯（Peter E. Albrich）說，為何台灣都要跟人家不一樣？

艾彼斯今天在年度記者會上，重申加速兩岸關係正常化、達成對世界貿易組織承諾、加速服務業發展、稅務問題與消除過度管制等等，仍是今年歐洲商會關注的議題。

尤其，艾彼斯指出，台灣有許多特殊管制，與世界上很多先進國家都不同。歐洲商會理事盛禮豪（ShaneNeal）舉例，以環保署「限制塑膠類托盤及包裝盒使用草案」來說，台灣目前的規定，就他們所知是參考南韓政策，但南韓是規定十年得減少25%用量，台灣卻一年就要達到，更不用說，歐洲國家根本沒有這種規定。

盛禮豪表示，減少塑膠托盤等包裝使用量，正本清源的作法應該是做好回收，這就是歐洲國家努力的方向。但台灣如果禁止用所謂5P類的塑膠材質，目前市場上能找到的替代品，只有PLA這種生物可分解材質。

他進一步指出，PLA由於承重力不足，使用量不但會比塑膠類來得大，且PLA只能燒掉，不能回收，台灣是否有那麼多焚化爐，是否這樣的規定就代表更環保，他質疑政府政策缺乏配套。

此外，目前PLA包材的廠商，在台灣只有一家獨家代理，恐有圖利單一廠商的嫌疑，更不用說PLA高於5P材質四倍以上的價格，一年整個產業將增加新台幣4億元的成本，將會影響廠商營運、造成產業發展、失業等問題。

他還表示，就歐洲商會的瞭解，政府部門包括農委會、衛生署、公平會、清大高分子研究所及民間環保團體，對於這個草案都表達反對，但環保署卻仍一意孤行，讓他們感到相當不解。

歐洲商會另一名理事葛元翔（Sean Gowran）則指出，國家通訊傳播委員會對於行動電信基地台總量管制，也是世界上先進國家沒看過的規定。

他說明，很多台灣民眾受媒體影響，都相當害怕基地台的電磁波，然而，事實上，基地台發射功率，約只等於四個一般家用的小夜燈，遠比電磁爐、電視機、電腦的無線基地台，甚至比嬰兒監視器還要低。

他認為，台灣應採用國際間公認的限值為標準，並對大眾進行說明，以增強民眾的認知。尤其，基地台總量管制的規定，不但對於電磁波的減少效用很小，反而會對這種重點產業發展造成很大的負面影響，更需相關單位正視。