陳破空：兩會重點，哪裏是「民生」？
【大紀元3月14日訊】今年3月5日，全國「人大」、「政協」兩會，又粉墨登場。早在「兩會」開幕前，總理溫家寶就發表題為《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》的文章，為「兩會」定調：繼續經濟改革，不搞政治改革。溫家寶的文章，引用鄧小平的話，重申黨的基本路線「一百年不動搖」，這是對黨內保守派的安慰；溫家寶又借用趙紫陽二十年前提出的「社會主義初級階段論」，則是對黨內改革派的拉攏。
有了溫家寶的這番定調，接下來的「兩會」，開得四平八穩，了無新意，就毫不出奇。溫家寶的「政府工作報告」，本身平淡而乏味，也怪不得那些庸碌無為的「代表們」，一邊假裝聽報告，一邊酣睡如泥。
中共宣傳，今年的「兩會」，重點是民生議題。其實，近三十年來，在中共的喉舌裡，哪一年的「兩會」，重點又不是民生議題呢？既然避談政治改革，經濟和民生就成了唯一的話題。用這個話題，可以代替任何話題。既可以贏得「務實」的虛名，又可以淡化社會矛盾，一箭雙鵰，何樂而不為？
其實，民生議題，又是一個幌子。比如，在「兩會」上公佈的軍費開銷和軍費增長，才是重中之重。今年軍費開銷3509.21億，增幅529.9億，增長17.8%，占全國財政支出7.5%。軍費開銷，成為所有開銷中的龍頭老大。
相比之下，用於科技、教育、衛生、和文化事業的支出，分別為774億、536億、138億、和123億，所有這些領域加在一起的開銷總和，都不及軍費開銷的一半！而被列為最大民生話題、涉及中國總人口75%的「三農」問題，國家財政開支僅為3397億，仍然低於軍費。對比這些數字，誰能相信，「兩會」的重點是民生？
針對外界質疑，中共當局的說法是：中國軍費高增長，是因為目前中國國防費用的基數太小。然而，中國農業、教育、衛生、科技、和文化事業的目前費用基數更小、小得多，又當如何？中國軍費保持兩位數的高增長，已經持續近二十年，而農業、教育、衛生等費用的增長，遲至近年才開始，又當作何解釋？
說到今年軍費增長，當局再次表示，為了三方面：其一，提高軍人工資和津貼標準；其二，提高軍隊公務事業費和伙食費標準，改善部隊官兵訓練、生活條件；其三，增加裝備建設經費，提高軍隊在信息化條件下的防衛作戰能力。三條中，竟有兩條是改善軍人待遇（且不說，這種改善，已經連年翻了幾番）。既然8億農民不如230萬軍人，民生究竟何從談起？
「人大」發言人的一句解釋，尤其值得注意，他說：「從1979年到1989年，我國國防費實際平均每年下降5.83%。近些年來，才逐步增加國防費……」在這裡，「近些年」、「逐步」等，都是故意淡化的用詞；事實上，從1990年開始，中國軍費就以每年兩位數暴漲。「人大」發言人的話，等於公開承認：中國軍費狂漲，是從1989年之後才開始的，即在「六四」大屠殺之後，中共為維持其統治，更加依仗軍隊，大量花錢，刻意討好部隊官兵。這恰恰應證了筆者多次闡述的一個結論：中共窮兵黷武，其威脅，更多的，不是朝外，而是朝內，隨時準備鎮壓中國民眾的抗爭。台灣問題，不過是一個藉口。
在沉悶乏味的今年「兩會」中，唯一出現爭議的，是關於《物權法》。讚揚者聲稱，通過該法，意味著中共承認「土地私有」、「土地可以買賣」，中國由此翻越邁向資本主義的「最後一關」，是「石破天驚的進步」。然而，早在1949年以前，在中國漫長的幾千年曆史上，中國就實行「土地私有」、「土地可以買賣」，如今的承認，不過是恢復而已？何來「進步」？
實際上，在當前中國的「字典」裡，所有「進步」、「發展」、「增長」、「崛起」等詞彙，都成了「恢復」的同義詞。「恢復」就是「進步」、 「恢復」就是「發展」、 「恢復」就是「增長」、「恢復」就是「崛起」。恢復之前，是破壞，破壞的主謀，就是中共。中共指望以「經濟建設」的幌子，來一筆勾銷其歷史上的罪孽，可謂用心良苦。然而，悠悠蒼天，浩浩江河，有誰曾改得了歷史？
反對《物權法》的人，被稱為「左派」（毫無意義的左右之分），據說氣焰洶洶。前幾年就曾展開大辯論，斥《物權法》「違憲」；今年又召開大型「研討會」，與「兩會」對峙，聲稱「中國的前途與命運到了最危險的時刻」。
這部從17年前就開始起草、連續7年提交人大審議、直到今年才正式提出通過的《物權法》，竟如此難產！這證明，在現行制度下，社會保守勢力，不僅充斥於中共黨內，而且充塞於學術界、新聞界、和社會其他各界。
中國社會，不要說「進步」，連「恢復」，都是如此的艱難！中共把政半個多世紀，禍國之重，誤國之深，由此可見一斑。
縱觀今年「兩會」，唯一的亮點，是會前，國務院參事任玉嶺公開批評各地政府「截訪」：對上訪的「截訪」，不但花費巨大，而且積累矛盾，堵塞民意通道。然而，任老先生的微弱呼聲，又怎能穿透龐大官僚利益集團的厚盾？
——原載自由亞洲電台(//www.dajiyuan.com)