【大紀元3月13日訊】〔自由時報記者林慶川／台北報導〕對外界質疑南、北檢方偵辦特別費案有不同標準，高檢署查黑中心檢察官陳瑞仁指出，兩案標準一致，但見解不同，他也直言，看了許添財的不起訴處分書「有點意外」、「像是馬英九的答辯狀」。

陳瑞仁強調，法律見解不一樣，是很平常的事，也予以尊重，但依規定，南檢處分不起訴後，必須依職權送交台南高分檢再議，由二審統一見解，也因此，「此案尚未確定」。

指南北兩案偵辦標準一致

查黑中心昨對許陽明案沒有多說，但對許添財案頗有意見，對外界再批「北嚴南寬」，查黑中心檢察官陳瑞仁、侯寬仁、周士榆晚間再度出面說明。

陳瑞仁指出，許添財特別費支出總額高於撥給總額，且「都有花光」，但馬是根本沒花錢，每月還填寫領條要求撥款，顯有實施詐術，也因此，兩案偵辦標準一致。

陳瑞仁說，南檢若認定特別費屬「實質補貼」，以許陽明部分為例，此筆錢就是要給許，若要起訴許，頂多是以偽造文書罪，而非貪污罪；但南檢仍以貪污罪起訴，顯然還是認為特別費具公務性質。

對起訴書提及，司法者應站在歷史的高點，來觀察特別費的性質，明顯是衝著承辦檢察官侯寬仁而來，侯則說，台南地檢署檢察官陳明進有他的看法，不過，「歷史高點，還需要時間來檢驗」。

事實上，去年11月廿9日及今年2月初，陳明進曾兩度北上與高檢署查黑中心開會，討論特別費偵辦標準及法律適用問題，據悉，陳瑞仁由陳明進的開會態度上，料到他對許添財案應會處分不起訴，也會有自己獨特的見解；陳明進在會中表示，特別費究竟是否屬於實質補貼，各方見解很亂，「再弄下去，全國那麼多首長，會有很多問題」。

(//www.dajiyuan.com)