【大紀元3月10日報導】(中央社記者唐佩君台北十日電)司法院大法官賴英照表示，台灣金融家數增多、金融商品多元化，政府監理人力無法同步增加，容易造成金融檢查疏漏，應該仿照國外做法，借重民間如會計師、律師等專業人士力量，這對強化現行金檢有很大幫助。
賴英照今天下午出席由財團法人范馨香法學基金會、工商時報主辦「防範金融風暴座談會」，對政府監理不振提出看法。
觀察台灣金融從早至今，包括十信、高企、中興銀、東企、花企、及近期的中華銀行，金融弊端一再重複上演，賴英照認為，這主要是外在大環境及內部經營管理二大原因。
賴英照說明，外在大環境，例如在美國大蕭條時代，四年內銀行倒九千多家，在台灣，在十多年前，也有一波農會信用部出問題，美國後來檢討，除對設銀行有很多條件外，後來又出現存款保險制度，這是讓存戶恢復信心最快方式。
但事實上，市場對存保制度看法不一，不少人也認為存戶認為錢有保障，就無法發揮弱者淘汰的市場機制，在高度爭論下，仍然設立存保，但其間有少數銀行利用民眾以存保作後盾，惡意掏空，顯示仍無法完全防範。
反觀台灣，賴英照認為，最主要的問題是監理功能不振，因為在政策開放後，金融家數增多、金融商品多元化，但政府相關組織卻是朝精簡化進行，換言之，不管是金管會、銀行局、證期局、中央銀行等監理人力無法同步增加，政府應重視這個問題。
賴英照說明，國際上對於金融監理採二種模式，第一種金檢是由政府人員做，第二是政府借重民間力量，例如會計師不只是簽證財報也進行金檢，這在歐洲有非常多例子。
賴英照表示，他過去在財政部工作時曾到美國時去瞭解金檢教育，結果發現培養一個金檢人員大約需四年時間才能獨當一面，但接下來這些檢查人員普遍再待三至四年就離開，因為都被銀行界挖角了，形成檢查人員面對更資深的前檢查人員的經驗不對稱情況，令人頭痛。
但觀察歐洲經驗，是由民間會計師或律師站在第一線，就不太會有上述情況，賴英照認為，台灣在十多年前修改銀行法時也引進，但直至目前僅處於推動推動階段，從大環境來看，政府人力不可能與金融家數與商品同步成長，若不借重民間，產生監理疏漏可能性愈大，若能借重民間力量，並釐清檢查人員責任問題，對台灣金檢有很大幫助。
此外，賴英照表示，這些經營失敗的金融公司通常是上市公司，存戶有存保保護，但股票投資人產生很多損失，投資人也不太可能可以拿回損失，目前國內僅靠投資人保護中心追究民事責任，很難有大進展。
現在經濟犯罪是國際化，賴英照指出，公司設很多海外子公司，錢轉幾轉就查不到資料，台灣應與其他國家更積極簽協定，在資料交換，協助打擊經濟犯罪方面更密切合作。
