【大紀元2月8日報導】（中央社記者韋樞台北八日電）行政院國家科學委員會今天表示，中部科學園區遭指控排放砷污染源，依監測時最頻風向顯示可能是其他重要來源影響，如此指控中科為主要污染源，太簡略且不合理，應仿效北投關渡平原砷含量調查模式，深入了解原委。

國科會表示，北投關渡平原土壤含高量砷事件，原來外界也指控當地陶瓷工廠污染，但經環保署與北市環保局、建設局、衛生局、工務局等單位規劃執行2年科學追蹤調查後，釐清是因當地砷鉛鐵釩礦造成磺港溪水含高量砷所致，與一般簡略的臆測完全不同。

這次公布中科附近空氣中微粒砷含量檢測資料，並未進行來源指紋比對、數據可信度資料，甚至沒有大氣傳輸條件的探討，相當簡略。若直接以監測時風向研判，剛好證實中科排放的影響不顯著。

國科會指出，中科附近「永興宮」測值最高，濃度為每立方公尺31奈克，但永興宮在中科東方，監測當日吹「北北東」風，因此，監測當日永興宮主要不是受中科傳輸影響。

「都會公園」測值濃度也達每立方公尺18奈克，但都會公園在中科西方，監測當日吹「北北西」風，監測當日都會公園同樣不是受中科傳輸影響。

「東海大學」測值濃度為每立方公尺27奈克，東海大學在中科南方，監測當日吹「北北西」風，監測當日東海大學可能受中科傳輸影響。

國科會說，根據數據分析，在不受中科影響時的測值範圍在每立方公尺18到31奈克之間，而可能受中科影響時的測值為每立方公尺27奈克，顯示若經中科排放影響，測值並未升高。推測可能有其他污染來源，或數據準確度誤差所致，直接指控中科為主要污染源顯然不合理。

國科會建議應參照關渡平原砷問題案例，做更完整及科學化規劃調查及研究分析，有助於釐清實際情形。國科會也呼籲民眾勿跟隨簡略資料起舞，造成不必要困擾及恐慌，甚至誤導解決問題的方向。