【大紀元2月6日訊】(美國之音記者：東方2007年2月6日華盛頓報導)中國政府在中國部份地區對台灣兩家最大的報紙的網絡版開禁，網民可以上網閱讀這兩種長期被中國政府封鎖的報紙。

路透社報導說，台灣陸委會官員星期一透露，一直遭中國當局封鎖的《中時電子報》和《聯合新聞網》等台灣新聞網站，在大陸部份地方已可順利上網閱讀。

台灣陸委會對台灣的這兩家報紙的網路版解禁表示歡迎，認為這是大陸當局對台灣陸委會一年來的呼籲作出的正面積極回應。

*奧運前開放姿態*

有中國問題觀察家認為，這是中國大陸在2008年舉辦奧運會之前向全世界展示，中國大陸將在新聞和言論自由方面進一步開放。中國國務院去年十二月間以「國務院令」的形式對外宣佈，自今年1月1日起至2008年10月17日北京奧運籌備及舉行期間，放寬外國記者在中國採訪的限制。

*新聞改革試點*

政治評論家，哈佛大學訪問學者高新認為，選擇這兩家對大陸批評比較溫和的台灣報紙開禁，似乎是在中國大陸一黨專制的前提下推行新聞改革的試點。

「從整個中國大陸新聞改革的角度來看，我這裡說的新聞改革，主要是指新聞管理的改革。共產黨在新聞管理方面，即使是實行一黨專制，那麼它也要推行它所說的政治改革，社會改革等等。政治改革的內容就包括新聞管理的改革。

「在一黨專制的條件下，很難想像共產黨會搞徹底的新聞開放。所以，新聞管理方面不可能完全像民主制國家一樣。目前中國這樣的管理機制肯定要改革，這(次解禁)很可能是新聞管理和網絡管理改革試探性的一步。

「為甚麼大陸官方對台灣這兩家報紙不是那樣恐懼，除了這兩家報紙的藍營色彩，基調是反台獨的以外，還有一點就是這兩家報紙對中共政權的攻擊不是那樣強烈。像香港的一些被中共政權認為是境外反動報刊，特別是刊物，很難想像會在中國大陸自由銷售，自由進出。而這兩家報紙相對比較溫和。」

*局部開放的困惑*

台灣中國時報駐華盛頓特派員劉屏說，他也聽到了有關消息。但是目前的開禁，還僅僅是局部地區的開禁，不是全面開禁。他說台灣方面對此表示困惑，不知道在中國大陸是上級的意思還是下級執行中央明令不力。

「據我所知，台灣方面有疑問，究竟是上面政策說部份開放呢，還是下面執行不力，造成局部開放，現在還不知道。另外還有就是所謂的開放，是一部份人能夠上網成功，還是所有的人都能夠上網？也不清楚。」

英國廣播公司報導說，《中國時報》在北京駐點的記者目前還無法登陸《中時電子報》的網站。台灣陸委會雖然對大陸這一發展表示歡迎，但希望中國能更進一步對全中國網民開放，讓中國所有網民都能直接自由地接觸台灣所有新聞資源。

台灣陸委會認為，北京近來「一方面試圖修好與國際人權組織與團體的關係，一方面則是刻意營造新聞與言論自由假象，以改善其形象。」台灣陸委會在其官方網站上呼籲，中國政府的有關部門能夠在最短的時間內進一步對全中國網民開放，使中國所有網民都能直接自由地接觸到台灣網路上的所有新聞資源，更真實的認識和瞭解台灣。

*滿足記者駐台條件*

台灣陸委會聲稱，前年3月中國制定《反分裂國家法》，導致台灣民眾強烈反感，而人民日報和新華社駐台記者以扭曲事實的報導，完全不尊重新聞專業，因此陸委會決定暫緩新華社和人民日報派員來台駐點採訪。不過，陸委會當時表示，如果中共當局願意解除對台灣的中時電子報及聯合新聞網等新聞網站的封鎖，台灣方面將考量重新開放新華社和人民日報派員來台駐點。

*對台政策 對等交流 台商需要*

著名獨立時事評論員高新認為，這次中國大陸對台灣兩家報紙開禁，主要出發點是兩岸關係政策方面的考慮。

「這兩家報紙的開禁，是和兩岸關係的政策有直接聯繫的。因為兩岸的記者交流，過去已經有過協議，現在台灣也同意重新考慮人民日報和新華社等官方媒體記者駐台灣採訪，在這一前提下，如果對台灣任何一家報紙都不給於網絡上的開放，那中國政府很難在目前網絡已經十分普及的前提下展示他宣傳上的所謂新聞自由。

「另外由於台灣沒有禁中國大陸的網站，而中國禁台灣的網站，出於對等交流的考慮，如果不給台灣報紙一點空間，情理上也說不過去。其次，中國大陸有大量台商，你讓這些台商只能接受中國政府網站的資訊，長期以往，總不是辦法。考慮到台商在中國大陸長期生活，以及中國對台政策的所謂對等交流，所以開放這兩家報紙。」

*敏感報導將如何？*

這兩家報紙雖然在統獨問題上態度鮮明，但是在對大陸社會問題的報導方面，和中國政府控制的媒體有質的不同。

路透社援引一位中國大陸媒體工作人士的話說，如果這兩家報紙的網站想繼續在中國大陸開放，那麼絕對不能刊登任何敏感的消息。很多觀察家都在觀看，如果這兩家報紙刊登了中國大陸公民維權，海外人權組織紀念六四天安門事件之類的敏感消息後，中國大陸有關新聞檢查部門會如何處理。

(//www.dajiyuan.com)