【大紀元2月26日報導】（中央社記者吳素柔台北二十六日電）二二八事件六十週年前夕，學者今天表示，「清算過去」是為還原真相，給予正確歷史定位，不讓悲劇重演，韓國處理光州事件的經驗證明，成功清算與解決過去威權時代國家暴力與人權問題，才能對民主政治發展有正面影響。

二二八事件紀念基金會等團體今起一連兩天舉辦「人權與轉型正義」國際研討會，多篇論文透過國外歷史經驗，探討轉型正義議題。

政治大學韓文系講師朱立熙發表「韓國五一八光州事件的處理與借鏡–韓、台『國家暴力』與『過去清算』的比較研究」指出，光州事件和台灣二二八事件都是因國家公權力暴力鎮壓引起抗爭。

朱立熙表示，「清算過去」是為還原真相，給予正確歷史定位，不讓悲劇重演，韓國經驗證明，成功清算與解決過去威權時代國家暴力與人權問題，才能對民主政治發展有正面影響。

他表示，南韓社運團體與在野陣營鍥而不捨的抗爭，喚起全民共識，使平反光州與清算過去的訴求，能打破地域觀念，形成國民集體意識，民眾透過「運動」，催生民主化與清算過去。

朱立熙指出，韓國若沒經過金泳三政權的執政緩衝，直接由金大中政權清算，恐怕不會如此順利，因為金大中是國家暴力受害者，如果由他處罰前總統全斗煥、盧泰愚，會被指責是政治報復，軍方勢力也會反彈。

他強調，新興民主政府清算過去的程度，影響民主深化鞏固程度。菲律賓柯拉蓉政府曾努力清算蹂躪人權案例，卻沒成功，當年暗殺參議員艾奎諾的元兇尚未查出，前總統馬可仕家族也活躍政壇，且繼續貪瀆。韓國雖然相對比較成功的清算過去，也是經過三任總統、十多年的艱辛過程。

朱立熙認為，亞洲新興民主國家「清算過去」出現落差，除因民族性和文化價值觀差異，導致對人權普世價值看法不同，也因新興民主政權的民主轉型未臻完善，未能跨越民主深化與鞏固的門檻。

玄奘大學法律系助理教授葛祥林的「德國納粹屠殺事件的處理與借鏡」指出，德國將納粹時期的國家不法類型化，藉以認定加害者和被害者等多種人群結構，並將加害者和被害者關係，轉變成加害人與國家間的刑事訴訟關係。不過，德國社會較不討論「補償」和「轉型正義」，強調「重新和好」和「克服過去」。

僑光技術學院國際貿易系副教授夏福樂的「由奧地利的經驗探討台灣的轉型正義」表示，二次世界大戰後，奧地利臨時政府徹查納粹年代犯罪行為，通過「禁止條例」和「戰爭犯罪條例」兩項重要法案，以瓦解納粹制度，起訴加害者。

夏福樂表示，「戰爭犯罪條例」已廢除，經過修正的「禁止條例」仍在施行，條文明定納粹黨及其相關組織應解散，財產移轉給國家，此條例也傳達應尊重受害者的訊息，在其面前表揚或淡化納粹暴行，都是不人性。

台灣大學國家發展研究所教授陳顯武發表「東德柏林圍牆士兵射殺事件之處理」指出，從當年兩德邊界士兵開槍射殺越界人民的案例看來，威權體制轉換為民主政治時，轉型正義無可避免，事件處理應讓行為人和被害人對真相達到「相互理解」，大和解才有可能，並避免轉型正義「再轉型」，或者一直循環轉型。

花蓮教育大學人文社會學院院長康培德的「越南歷史經驗下的反思」指出，二十世紀的重要政治變革是殖民地獨立運動，歷史書寫特色為國族史立場，二次世界大戰將結束之際，越南民眾爭取從殖民地獨立，曾遭遇日、法、英軍的清鄉舉動，被殺的越南人達兩千七百多人。