木人：千以勝說的是實話
【大紀元2月20日訊】最近，中共中央紀律檢查委員會副書記、秘書長千以勝，關於賴昌星大案向各媒體說：「賴昌星回來不會判他死刑」……「關於死刑的問題，我國刑法有明確規定，死刑有兩種情況，一種是立即執行，一種是緩期執行。我國已承諾不判處賴昌星死刑，就包括不判處他立即執行和緩期執行，這個法律規定是非常明確的」。
有人說，他這話不對，判不判賴死刑是法院根據《刑法》審判的結果，再大的官也不能以權代法，不應該作出這樣的承諾。
我看千以星說的對，說的是實話。
俄羅斯歷史學家阿‧阿夫托爾漢諾夫說：「繼君主制、貴族制（或寡頭制）和民主制之後，出現的第四種政體形式就是黨治制。共產黨不僅是唯一的執政黨，而且是國家本身」。這也就是中國所說的：「黨領導一切」。
在這種體制下，千以星說的就是實話。
君不見媒體報道中紀委的辦案，常常是：「……移交司法機關處理」。移不移交是關鍵。移交，你法院可以處理；不移交，你法律就干涉不了。這就是中國的體制。
拿實例來說吧。最近，《北京晚報》報道，有一件詐騙案，詐騙犯在法庭說他們是和周北方合作的。周是前多年被判無期的，（父親是周冠五，岳父是張百發）本應該在監獄，報道並沒有說他在監獄，很可能這個無期已經到了監外。
再具體一點，北京經貿委1993年查處了委員蔣珠鳳貪污案，蔣被判17年徒刑。結果，不到一年，蔣即移民澳大利亞。一般國家移民入境，身背正在執行的刑律是不行的。那麼就需要證明其為「無刑事記錄」。這個證明法院是不能開的，經貿委是黨的機構，肯定是他們想辦法?≒劣諼犟裁窗鎪馐鱟擼礆緗竦娜褐詼即廈鰨騌獗澈□奈惱驢上链鮝Ｕ夥ㄔ旱?7年徒刑不是個形式？要講究法大？權大？該怎麼講？
今年，北京外貿系統要批准十七個公司倒閉。在倒閉之前，一大批爛賬算不清楚。其中貪污案一定少不了。輕工公司有個李曉輝，貪污3000萬，經理和經貿委居然把這筆賬給他作為「報損」處理，幫助他消消停停，每月自己收取百餘萬裝進自己的腰包。當然這背後少不了他們的集體利益。另外一宗案子又犯了案，這個李曉輝被同案犯所在地秦皇島公安局逮捕了。北京經貿委趕忙花79萬從秦皇島公安局把李給買出來了。
為什麼能有這樣「買貪污嫌犯」的怪事呢？北京經貿委官員說得好：「不趕快把他撈出來，他要說出來，還得有人被逮捕」。
這些本該檢察院、法院處理的事不是都被黨的組織處理在前了？
北京國際貿易公司經理王耀平，來到公司沒幹別的。先把13個大小頭頭拉下水，每人買一套新房，百十來萬一套，然後每人交幾萬元，就以「福利房」的名義成了私產。既然撈住了這筆公款就不能放過，物業費一交交十年的。正經工作不幹，美洲考察完，接著又是歐洲考察。「糟」了一大筆外匯，又去陞官了。這就是共產黨的「官」！最近他的同夥聶玉河貪污數百萬，被逮捕了。就沒有他王某的事？他王某就不算貪污？公司年輕人上告紀檢局，幾年都沒人管。直到王要退休，本來是企業，因為公務員待遇高，居然把他算作「企業按公務員退休」，以便多領退休金。這哪兒還有制度、規定？這不都是黨組織辦的？
這些事的查辦，都得黨的組織點頭，你檢察院、法院都是「聽喝的」。黨叫你幹啥你幹啥。當然黨大於法。
所以說千以星說的是實話。所謂「依法治國」，那必須是在黨的領導之下！老百姓可要搞搞清楚啊！別以為真能依法辦事。
轉載：新世紀(//www.dajiyuan.com)