【大紀元2月16日訊】〔自由時報記者林俊宏／台北報導〕馬英九特別費被查黑中心認定利用職務上機會，詐取財物一千一百一十七萬元，承辦檢察官侯寬仁雖依貪污罪將馬起訴，卻認為馬英九捐款一千一百六十萬元，不但沒有犯罪利得，還請求法官從輕量刑，但有檢察官認為，侯寬仁未依法追繳馬不法所得形同圖利馬英九，查黑中心有瀆職之嫌。

查黑中心被指有瀆職之嫌

對於其他檢察官批評未追繳馬英九犯罪所得一事，因侯寬仁昨晚手機始終未開機，故無法得知他的回應。

不願具名的檢察官表示，侯寬仁起訴馬英九所援引的法條是貪污治罪條例第五條第二款的「利用職務上機會，詐取財物罪」，可處七年以上有期徒刑，得併科新台幣六千萬元以下罰金。

沒有犯罪利得的說法矛盾

同法第十條還明定，被告所得財物，應予追繳，並依情節分別沒收或發還被害人；所得財物無法追繳時，應追徵其價額或以其財產抵償，必要時，得酌量扣押其財產。

反觀前天也被依貪污罪起訴的前金管會委員林忠正，不但被具體求刑十六年，還被併科五百萬元罰金；先前禿鷹案中的股市作手林明達，即使自白，仍被併科兩千萬罰金。

這名檢察官說，侯寬仁既然反駁馬英九所提的大水庫理論，同樣的邏輯就證明馬英九「先貪污、再捐款」的作法不但也是倒果為因，與查黑中心所認定的沒有犯罪利得說法也是互相矛盾。

況且，馬貪污是在去年8月4日被舉發前的事，捐款則是馬英九去年11月14日首度被約談後，在同月17日捐贈六百萬元，同月22日又捐贈五百六十萬元，兩者並非同時發生，用途也不相同，捐款只能做為犯後態度解釋，並藉此強化犯罪事實。

由於兩筆錢的性質不同，加上馬捐款的錢是給公益團體，形同馬採「緩起訴」作法自清，但檢方不但沒有作出強制處分，加上貪污罪是七年以上重罪，與三年以下徒刑可循緩起訴救濟的作法也不符，且檢方未來要追繳的錢是充公歸屬國庫，兩筆錢根本無法混為一談。對此，北檢高層也坦承，侯寬仁認定馬已無犯罪利得的看法確實與眾不同，至於將來是否改由公訴檢察官向法官要求追繳馬英九不法所得，由於目前尚未確定由哪位檢察官蒞庭，因此，追繳與否仍不確定。