【大紀元12月9日訊】自由時報記者李光爵／特稿

每年金馬獎最被討論、詬病的就是評審制度，今年也不意外，金馬執委會為了改變這陋習，改以大評審團計分方式，改革誠意雖值得嘉許，但此計分方式卻發生少數顛覆多數的怪情況。

專業獎項非全體投票

過往是由7到8人的小評審團，既挑初選名單，又擇決選名單。今年則是28人的大評審團投分數制決定最後得獎名單，避免過去少數領導多數的情況。

影片部份如最佳劇情片、短片、年度台灣傑出電影與電影工作者4個獎項，由21位初選評審決定初選名單，最後投票時，再加上7位國際決選評審，一共28位評審；而初選、決選兩個分數各佔50%。

但其他專業獎項就非全體成員投票，如演技獎項是5位初選評審加7位決選評審。技術獎項部份，如導演、攝影等獎項則是3位初選評審，再加7位決選評審。

初選計分沒經過討論

然而，初選評審純粹只投分數，不像決選評審是經過討論後再投票，如此一來，初選評審的50%分數就會舉足輕重。而且初選評審只投票計分而不討論，沒討論的分數更值得商榷。

分數計算方式規定最低分50分，最高分99分，最高分和最低分之間的差別很大，加上初選、決選評審的分數各佔一半，所以初選評審影響力實在很大。

像演技獎中的女配角，決選評審都偏愛張鈞甯，但初選、決選分數合計之後，張鈞甯竟被「做掉」，很明顯是初選評審中有人特愛范冰冰，而且給了極高分，才會使范冰冰成為頒獎典禮上的大黑馬。這樣純以取分數評選的方式，似應改進，才能避免少數顛覆多數的結果。

(//www.dajiyuan.com)