site logo: www.tvsmo.com

焦點評論/提高公投率 選務正確走向

【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元12月24日訊】自由時報記者蘇永耀/特稿

距離明年立委選舉只剩下三個禮拜,藍綠仍為領投票動線爭議不休。事實上,選務一條鞭,這並不是中央與地方的權責劃分問題;國民黨串聯藍營執政縣市抗拒,背後心態仍想重演2004年阻卻公投案的通過。

台灣雖在2004年首度舉行公民投票,但由於藍營在國會主導通過現行這部「鳥籠公投法」,規定通過公投案的高門檻設計,讓當時防禦性公投案雖有壓倒性的過半支持,但因未能達到可投票人數絕對過半,而未通過。

事實上,中選會等事後檢討也發現,當時採取二階段的選務動線,即領投完選舉票,再去領投公投票,很多民眾都不知道自己有這項新權益。部分選務人員也有意無意向選民誘導只要前面投完即可,而壓低公投投票率。

藍營因此也食髓知味,強力要求這次立委併公投仍得按照前次遊戲規則。但問題是,分階段投票並非國際通例,就連台灣選舉史上合併多項選舉時,也都採取一階段。藍軍所謂的照例,其實僅是特例。

中選會前主委黃石城明日將發表的新書裡也透露,2004年採二階段就是因為藍軍反公投才不得不妥協。

即便藍營這次也推動所謂的反貪腐公投,但相較綠營大規模宣導討黨產的公投案,外界並未看見國民黨方面有任何的公投宣傳。更誇張的是,反貪腐公投案領銜人前財政部長王建煊前晚更說,他將拒領公投票。

如果連原始領銜人自己都不願參與公投,那說明藍營推動公投只是假動作,反公投的立場則是「一以貫之」,從2004年至今都沒有改變。所謂堅持二階段的領投票動線,更令人嗅出反公投的真實動機。

按照政治原理,選舉只是選代議士,但公投是人民主權最直接展現;後者重要性遠高於前者,不言可喻。

從選務觀點,提高人民參與公投的意願,讓民主政治更貼近真正民意,而不是僅透過代議士或菁英政治,是民主的基本道理。因此,放眼各國,更方便公投並提高公投率,都是選務的改革方向。反其道而行,已與反民主無異。

(//www.dajiyuan.com)

評論