【大紀元12月18日訊】〔自由時報記者申慧媛／台北報導〕學生控告老師搜查書包涉及侵犯隱私權，卻遭法官判決求償敗訴，人本教育基金會大呼這項判決「太離譜」，而全國家長團體聯盟也認為不可思議。台灣教育部主秘莊國榮則說，「法官對人權保護要學習的地方實在很多！」

全家盟新任理事長謝國清認為，「法院判得太奇怪了！」他認為，老師就算是基於維護校園安全等種種理由，懷疑學生身上有不該帶的物品，也必須經由家長同意才能執行搜查，法官的判決不能保護小朋友基本人權及隱私權，會讓家長們感到很憂心。

負責擬定教育部「學校訂定教師輔導管教學生辦法注意事項」的莊國榮說，辦法中規定老師在特定狀況下才能搜書包，例如第二十八條中，老師認為有「相當理由及證據顯示特定學生對象」涉及帶違禁物品，而第二十九條更進一步規定必須經過家長會代表或第三人陪同之下，才能對學生進行私人物品的檢查。

疑帶違禁品 第三人陪同可搜特定生

辦法中也列出所謂法定違禁物品，包括槍砲、彈藥、刀械、毒品、化學危險物品、色情暴力書刊、菸酒及其他違禁物等；該案例中僅僅搜出的學生手機，事實上並未被列為違禁品。

莊國榮說，基於教育人權，各級老師是絕對不可以隨意對學生搜書包，而就算是有相當理由及證據，也必須只能限定在特定對象的學生，絕不可以全面搜索所有學生的書包。所以他認為，做這項判決的法官，對學生人權的保護仍有許多地方應該學習。

法官對未成年人權意識 跟不上國際

人本教育基金會執行長馮喬蘭也對此判決表示難以接受；她說，台灣法官遇到未成年人的個案，其人權保護等級往往自動降級，未成年者人權得不到合理的尊重，明明成人和小孩都應享有相同的人權，但台灣的法官總是以「出於好意或管教」等種種理由加以限制，法官對未成年者人權意識單薄，跟不上國際的水準。

她很擔心，這項判例如果被援用，將會擴大為老師可以恣意搜孩子的書包或侵害隱私的藉口。

(//www.dajiyuan.com)