【大紀元11月9日報導】(大紀元綜合報導)為了避免米價上漲，宣布將釋出公糧，但是稻農農民覺得政府和農會聯手打壓米價，成為此波壓制物價上漲的犧牲品，嘉義縣太保市農會就以不想打壓稻農為由，拒絕釋出公糧。而面對台灣稻米市場罕見的釋出公糧抑制飆漲，同樣是米食國家的日本，雖然也開放自由市場，但是有一套創造稻農、通路商、消費者三贏的產銷模式；他山之石，可以攻錯。

據中央社報導，第一屆全國米王邱垂昌，今年5月獲得日本著名的「中島美雄」廠商邀請，前往日本月光米產地「新瀉縣」，了解當地的栽種情形，邱垂昌特別留意日本的產銷問題。

他說，過去日本稻米產量或流通，由國家決定，2004年4月後，改為自由流通，但是政府有3套穩定稻米市場，同時保護稻農、賣場權益，又能讓消費者享受到合理消費的措施；不僅沒有盤商剝削，還可建立個人品牌。

邱垂昌說，台灣稻米離開稻田後就流入盤商的倉庫，往後通路完全掌握在糧商的手中，要漲要跌，完全由盤商說了就算數，農民無法獲利，也苦了消費者。

反觀，日本做法，稻米離開稻田後，由農協（相當台灣農會）收購後，再送往政府機關分級，接著由農民和政府協調定價，價格確定後，農協再將糙米分裝成小包裝賣給超商或小賣場販售。

稻農也可以自備碾米設施，碾米後直接將稻米販售給超商、小賣場或是消費者，建立自己品牌。

另外，日本曾經在1993年因天寒地凍引發稻米產量不足的恐慌，所以日本從1995年每年進口一定數量的稻米作為儲糧，這相當於台灣的「公糧」；不過，和台灣不同的是，在必要釋出時，日本儲糧直接賣給超商或小賣場，而台灣卻是標售給糧商，最後利潤還是掌控在糧商手中。