【大紀元11月28日訊】〔自由時報記者范正祥／台北報導〕中選會官員昨天表示，中選會與地方選委會屬於直接隸屬關係，比「一條鞭」關係更強，依公職人員選舉罷免法規定，中選會有指揮監督縣市選委會辦理全國性選舉之權，地方選委會若是不服從中選會的命令，有違法之虞，過去曾有處分的前例。
官員強調，地方選務人員須服從中選會命令，不是聽地方政府首長命令，將來中選會溝通協調的對象，是地方選委會，不是地方政府首長，希望地方選務人員不要被錯誤的法律解釋誤導，「有些政治人物故意曲解法律」。
他說，地方選委會若不服從中選會的命令，有違法之虞，相關法律包含「公務員服務法」、「公務人員考績法」、「公務人員懲戒法」等。對於不服從中選會命令的地方選委會人員，中選會有權力撤換，但希望不要到此地步。
投票所違規 主任管理員遭撤換
官員指出，過去曾有處分的前例。例如高雄縣鳳山市2004年總統大選併辦公投時，曾發生投票所違反中選會「二階段」規定，採用「一階段」的違規事件，當時主任管理員遭撤換。
官員籲地方選務人員 勿被誤導
此外，一九九一年舉辦第二屆國大代表選舉時，有六縣市不顧中選會反對，堅持將「住民自決政見」列在選舉公報上，擔任縣市選委會主委的縣市長被中選會記「警告」處分，當年中選會主委是現在的國民黨主席吳伯雄。
公投與大選同時舉行時，應採一階段或二階段領票，在2004年大選時，也曾引發爭議。當時民進黨主張大選與公投同時領票的「一階段」方式，但隨即遭到泛藍執政的台北市和其他縣市反對，北市並提出「單Ｕ型」投票動線設計，也就是「領票、圈選、投票、再領票、再圈票，然後再投票。」
中選會斟酌後，在2004年2月25日決議採取「二階段領票」的「單Ｕ型」投票動線設計，讓選民領取「總統」大選選票並完成投票程序後，再領取公投票並完成投票程序，且誤投票匭的票，仍屬有效票。
當時的中選會主委黃石城事後表示，當初「中選會」最終決定採用「二階段領票」，是因為考慮到泛藍民眾拒領公投票，國民黨也反對，選務容易錯誤，甚至可能引發騷動。
(//www.dajiyuan.com)
