【大紀元11月26日報導】（中央社記者陳慧真台北二十六日電）法務部法律事務司司長張清雲今天表示，雖立法院就民法繼承編修正，朝野協商時曾達成父母作保的保證債務不需子女償的共識，但基於考量法的安定性及不溯及既往法律原則，主張對一般繼承對象的義務，不應溯及既往免除，呼籲修法時就回溯適用對象及時間，應審慎考量，盡量限縮。

民法繼承編修法二十二日獲朝野共識，限定繼承以未成年人及受禁治產宣告人為對象，對被繼承人的債務，在所得遺產內負清償責任，不設期限，全面回溯，連帶引發父母作保的保證債務，是否不限對象一律免除繼承義務，即「保人死、債務亡」的討論。

張清雲表示，朝野今天協商保證責任是否應從繼承項目排除，但沒有結論，將於週三再討論。法務部主張，擔任保證人的被繼承人死亡前，債權人已可對他請求清償或已請求清償的債務，等同一般債務，均應列入遺產。至於債權人未能請求清償或履行的保證債務，則不必列入繼承標的，不必由繼承人繼承擔負保證責任。

他指出，雖有立委主張修法，讓繼承人對被繼承人的保證債務，在所得遺產內負清償責任，且不設期限，全面回溯，但法務部認為，對已發生的保證債務，若子女不願繼承，應透過現有的繼承機制解決，不能以修法將過去責任一筆勾銷。

張清雲表示，不溯及既往是法律基本原則，對於一般繼承對象的義務，不應溯及既往免除，否則將影響法的安定性與國家法制化的進展。法律不應隨便更改，回溯將產生否定過去法律的效果，並使人民無法信賴新法，因為法律可能隨時因有更新的法律遭推翻，如此將讓人民質疑為何要守法。

他指出，若對舊有法律不滿，即透過修法並回溯否定過去法律的效果，這種現象若發揮到極致，人民只能自力救濟，形成弱者愈弱、強者愈強，僅能遵從弱肉強食叢林法則的局面。因此，主張修法時就回溯適用對象及時間，應審慎考量，盡量限縮。