【大紀元11月25日訊】2006年5月20日三峽大壩封頂，歷任中共中央領導全體缺席，慶祝活動只有短短八分鐘，連中央電視台也沒進行實況轉播。2006年8月「江澤民文選」出版，關於三峽工程的多次講話(1992年三峽工程決策前夕江澤民在全國人大和全國政協黨員代表會議上的講話)沒有被收入文選。到底為什麼？中共中央領導對三峽工程保持這麼大的距離？隱藏在這個全世界工程規模最大的水利工程背後到底有什麼不可為人所知的秘辛？

希望之聲記者子悠採訪了現任德國多特蒙德大學工程博士王維洛，將分五集針對三峽大壩的決策、設計過程、移民問題、環境問題、經濟問題為您破解這些迷團。

第二集 中共繼續掩飾錯誤導致三峽工程陷入泥沼

王維洛博士在上一集的節目中提到說三峽工程非理性決策過程導致設計錯誤，一個是嚴重低估移民人口數，另一個是錯估三峽水庫是水平的。而在這漫長的施工期間，中共到底有沒有發現這些個錯誤？這些錯誤會有多大的影響？我們請王博士再為聽眾朋友分析：

從1992年到 2007年的整個建設過程中，中國政府起碼有兩次機會，他們能夠發現這個錯誤，而且他們也已經發現了這個錯誤，而中國政府到現在為止也還沒有勇氣來承認這個錯誤。第一次是1998年長江洪水以後，發現當時把三峽工程移民這問題想的太簡單，認為當時是可以全部在當地安置，朱鎔基發現這個錯以後，就強行命令三峽工程外遷安置，可是他當時這個決策也是錯的，因為你不能說，它現在安置不下去，你就用強行的把三峽移民遷到外頭去，那麼現在很多三峽移民，還是重新又遷回到他們自己的 (地方)，因為他們在外面無法生存。第二次是在2003年三峽水庫蓄水的時候，因為三峽工程它一直認為是個平湖，它是一個沒有水力坡度的。我其實在1993年的時候就寫過一篇文章，但是大家都沒有注意這個問題。

王博士說無論從我們古人的經驗或者從現代流體力學來說，任何一滴水要運動它是要消耗能量的，水只能從高往下流，不能是平的流，要平的話，水不流，水不流也就不能發電了。王博士又說幸好今年八月份三峽水庫蓄水比預計的175米還有30米的水位差，否則八月份重慶的水災，後果將不堪設想。

1998 年鬧洪水，那麼我就說如果當時三峽工程建成的話，如果沒有淹了荊江的話，就把重慶給淹了，我就提出了三峽工程不是一個平湖，而是一個斜湖。當時就遭到他們的反駁就說，水庫都是平的，不是斜的，如果要是王維洛說的對的話，那麼重慶很多市區都要被淹的話，那麼從中央到地方這些官員不是傻子就瘋子，他提出這麼一個理論，他不是從科學、學術討論來說，他是從推論，因為中國的官員，從中央到地方的官員都不是瘋子也不是傻子，所以他認為中國這些官員不會犯錯誤。

到了2003年三峽水庫開始蓄水以後，三峽水庫從那時候開始到現在，它水就是斜的，而且今年八月份重慶水災的時候，中國政府都不敢報重慶水位是多少高，儘管當時水位比他們預計的 175米 還有30米 的水位差，如果再把那邊再疊高30米 的話，那就是後果就相當嚴重。

從去年他們就開始調查，新安置的這個移民他們所建的房子，將來也是在三峽水庫的水下面，所以他們就必須要重新安置，政府就無法向三峽移民解釋：他們犯了一個錯誤，這個錯誤其實很簡單，人們認為都不可能犯錯誤的地方。

聽眾朋友，這是張艾倫為您報導的三峽工程問題系列報導第二集，後續我們將為您揭開更多秘辛，請持續收聽。

三峽大壩後遺症

(//www.dajiyuan.com)