【大紀元11月23日訊】〔自由時報記者彭顯鈞、李靚慧／台北報導〕民法繼承編修正草案中有關「回溯期限」爭議，立法院昨天達成朝野共識，繼承人為無行為能力人或限制行為能力人，「得以所得遺產為限，負清償責任」，回溯無期限，但已清償之債務，則不得請求返還。
民法繼承編修正草案上周完成朝野協商，有關「保證債務」是否排除在繼承標的之外，及是否明定「回溯期限」，引起各方議論；朝野立委昨日針對回溯期限部分進行協商，「保證債務」部分則留待下周一再行協商。
有關回溯期限部分，朝野原先的共識為回溯三年，但國民黨立委徐中雄等人主張，應再延長回溯期限，才能有效解決弱勢背債的問題。
不過，若屬完全行為能力的一般人，是否也得回溯，出現正反兩方意見。民進黨團認為，一般人若適用回溯，形同替大型債務人解套，無疑是「王又曾條款」，且對現行金融秩序造成極大衝擊。
經過協商，朝野同意民法繼承編施行法第一之一條修正為：「繼承人於繼承開始時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修法施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任」。此外，修正施行前已清償之債務，不得請求返還。
*保證債務排除？ 下週協商
根據協商結論，這項修正對無行為能力人或限制行為能力人採取「有限責任」的保護，對於屬完全行為能力的一般人，則排除在無限期回溯之外；有關「保證債務」是否排除在繼承標的之外，由於各方意見不同，將留待下周一再行協商。
對於這個重大的變化，銀行公會昨晚反應似乎「慢半拍」，銀行公會法規委員會主委陳政修表示，要等到今日看到正式文字後，才邀集銀行進行研究、討論。
先前國民黨提出「無限溯及既往」的修法方向時，銀行公會仍堅持希望維持原定三年的溯及期限，但對於如果修法方向演變為「無限期溯及」，可能對銀行債權金額的影響有多大？銀行公會在日前回應是，「因為事情演變快速，公會尚來不及統計」。
不過，昨日立法院針對施行法內容進行朝野協商，並且針對未成年人、受禁治產宣告人改採限定繼承，無限期溯及既往達成共識；銀行公會昨晚表示，最快今日邀集會員銀行進行討論，但須看到正式文字後，才能評估可能造成的影響。
*部份銀行︰衝擊有限
但有銀行認為，因為朝野協商結果，也同意已償還銀行的債務，銀行將不予返還，因此，即使無限期溯及既往，對銀行的衝擊也應該有限，只要下週一針對民法1148條的朝野協商，能夠取消加入1148條的「保證債務」排除文字，對銀行的衝擊將可大大降低。
(//www.dajiyuan.com)
