【大紀元11月2日訊】〔自由時報記者孫友廉、楊國文／台北報導〕纏訟16年的蘇建和、劉秉郎與莊林勳強盜殺人案，雖高等法院再更審判處3人死刑，經上訴三審，最高法院考量，全案有國際刑事鑑識專家李昌鈺作證，主張應以一度遺失又找回的菜刀重新鑑定、命案臥房空間的容納是否足夠等疑點，加以釐清，將全案撤銷發回更審。

蘇建和等義務辯護律師蘇友辰表示，他們正高興的爭相走告，認為最高法院發回更審，對平反具有很大作用，希望未來該案能交由高院公正廉明的合議庭承審，若須重新鑑定，也應由國外具資格的專家負責。不過，最高法院發回意旨並未將被告律師團一直主張蘇建和、劉秉郎與莊林勳有遭警方刑求，視為判決瑕疵，列為發回更審的理由。

最高法院同時做出一項重大認定，對於檢方向法院聲押已在法院承審的被告，最高法院認為，刑事訴訟法對檢方並無這項授權，也就是檢方縱使聲請，也只是促使法院審酌，法院應以程序駁回。最高法院駁回聲請蘇建和等三死囚案羈押的抗告案，高檢署承辦檢察官陳玉珍昨天說，刑訴法等現行法律條文中，並未限制法院審理期間，檢察官不得聲請羈押被告，否則將流於法官獨大，無人監督的結果。

陳玉珍強調，近年來發生很多重大要犯潛逃的案例，才會聲請合議庭羈押被判死刑的蘇建和等人。

(//www.dajiyuan.com)