【大紀元11月1日訊】（新唐人熱點互動採訪報導）

主持人：那我們現在有一位觀眾朋友在線上，我們接一下紐約賈小姐的電話，賈小姐請講。

賈小姐：安娜小姐您好。我剛剛聽到徐先生講的我也有點同感，因為我當初也就是90年代在大陸一個航空學院讀書，當時我們班也有很多同學的家屬在那個航空部的一些工廠、飛機製造廠什麼的，他們都是在深山裡、山溝裡。

我那個同學他們就非常用功，他是考出來的，因為瀋陽事實上是比較大的城市，生活條件算是比較好的，那他就想不回去。但是畢業後他們必需要回山裡，那如果他們不回去的話，要交很多很多錢，他們一般來說根本就交不起那筆錢。所以真的就是說，他們不只是自己的一輩子，連後代可能就在那裡都出不來的，謝謝。

主持人：謝謝賈小姐。那我們看，在中國做這種航天科技的話，老百姓的付出的確是很大的。那我想問一下李先生，您覺得現在中國太空科技在國際的整體水平中，它算一個什麼樣的水平呢？是不是能夠顯示…比如我這個太空科技發展了，是不是我國力就很強了？是我國家有實力的體現呢？

李天笑：太空科技一般來說，至少還是能夠說明一個國家在火箭推進這方面的技術能力。但是這一次中國發射的「嫦娥一號」探月計畫卻沒有表現出這一點來，為什麼呢？

我們最開始已經講了，這種技術實際上在30多年前美國已經把它充分發展好了，對月球所有的探測、各種數據，這些東西基本上已經全了。也就是說，如果是作為人類對大自然的探索、對升太空的探索，這個已經完成了。

但是中共在這裡它強調的是什麼？我中共要用這種政治方面的東西來取得一種特別的意義，這就不是人類用科學的方法在進行探索了，就有其它的東西了。

另外，對於衡量一個國家的綜合國力來說，我知道當時的「世界經濟論壇」對102個國家做了一次綜合調查，他們衡量的標準比方說綜合的經濟能力、政府機構的效率、工作人員的效率、科技的水平和創新能力。這裡哪一條都跟中國現在上天探月船兩者之間是不相平衡的，你不能用這個東西來衡量它的。

在那次衡量當中，中國都是排在很後面的，都是在三十幾位、四十幾位、五十幾位，處在一個比較落後的排名。也就是說綜合國力的衡量標準，它基本上用探月工程來說，特別是中共用國別的方式來表達這種東西，那是不能夠衡量的。

主持人：那麼對國內從事這方面工作的人來說，每一次這種發射還有重大的突破都是作為一個很重要的政治任務來做。那您認為這一次「嫦娥一號」升天，它是一個政治任務呢？還是中國科技發展的新機遇呢？

橫河：我覺得這是一個政治任務，毫無疑問的。「神五」、「神六」和「嫦娥一號」發射的時機你可以看到：「神五」發射的時機是十六屆三中全會結束的第二天；「神六」發射的時機是十六屆五中全會結束當天晚上；這個「嫦娥一號」又是在十七大。

所以它就變成一種什麼呢？叫做「獻禮」，中國人一聽就知道怎麼回事，就是「獻禮」。它實際上是把黨代會和這些重大的衛星發射任務連在一起的。而且回來以後進行宣傳的時候，也是作為黨的這個…就剛才德國易先生說的，它就是一個好大喜功的典型吧！

就是想以發展這個東西來證明，在共產黨的領導下也能造出世界上，不說最先進的，也是最發達的國家有的東西，以此來證明它的合法性。我們講過很多遍，它沒有合法性，它不是君主制，不是天授的皇權。

而民主制度是選舉出來的權力，它既沒有民主制度選舉，又不信神，所以它也不承認神授與它的權力，那怎麼辦呢？它就要用這些東西來證明，能夠把中國人的面子提到最高點去，在某種程度上、在一個階段上。

所以海外很多人對這個的呼聲就比國內高得多，因為海外很多人他能夠得到這些好處，但卻不用去承擔由這個所造成的痛苦，所以他就比較容易傾向於拼命唱讚歌，但國內普通的老百姓就不會去唱讚歌了。

主持人：我們看前一段中共發射火箭摧毀了一個氣象衛星，再加上「神五」、「神六」、「嫦娥一號」升空等等，所以現在西方有一個叫「中國太空軍事威脅論」。

但是我們看中國官方說，探月計畫沒有任何的軍事用途，它說不直接與其它國家爭奪任何利益；新華社報導卻說，中國探月既是一個具有里程碑意義的工程，也是一個讓世界刮目相看的戰略勝利，而且是起到軟威懾的作用。我想問一下您對此怎麼看？

李天笑：我想月球探索的本身是軍民兩用的；另外中共想達到威懾能力，它現在也達不到，為什麼呢？這個東西不是通過月球探索能達到的。比方說現在整個的衛星，你能佈多少衛星，全球都佈到的話，你很可能在地面上的東西都能看到，所以不是這個問題。

之所以全世界很多國家會對中共產生這個看法的原因，我想有這麼幾點：一個就是，中共發展原子彈也好、氫彈也好，到現在發展衛星，這要看它的行事方式，就是它用一種什麼樣的方式去做這個事情。

比方打衛星的問題，你打下來以後，有三十萬個殘骸的話，就影響了其他國家的衛星的運轉。還有一個就是它軍事用途的不明確性、不透明性；還有就是中共將領狂妄的叫囂，說用原子彈不惜犧牲中國的東部城市，也要跟美國打核戰等等。這些東西就造成國際上對中共方面的種種…即使它認為探月行為是一種民用的，也產生了一種懷疑。

主持人：這次很有意思的是「嫦娥一號」升天，我們看到新華社大幅報導，有很多這方面的報導，甚至直播。但是我們卻看到這次順利升空，沒有看到領導人前去祝賀，這是為什麼呢？

橫河：網上有些評論，我想這個帶著江澤民的色彩太濃，現政權很明顯在避開和前政權色彩太濃的形象工程。一個很明顯的例子就是三峽大壩，中共現領導人並沒有對現在的三峽大壩表現太大的熱情。

再一個就是像「神五」、「神六」工程，「神五」、「神六」工程到現在的「嫦娥奔月」有一個很奇怪的現象，江綿恆都擔任副總指揮。江綿恆既不懂太空也不懂電子，他其實不懂什麼東西。我還專門查了他的履歷，他在上海冶金所當了2年的所長，幹什麼呢？「管理工作」。

這麼多年的信用(Credit)，就這一條，學會了「管理工作」馬上就到中科院當副院長。所以這整個工程有很大一部分是帶有江澤民個人色彩在裡面。我想現政權的領導人不願意過多的和這些事情沾上邊，是有這關係。

李天笑：除了政治色彩之外，跟探月工程的性質也有關係。比方當時的「神五」上天的時候，胡錦濤去了酒泉接見了楊利偉。這次為什麼沒有接見？因為這次的性質它只是一年，環繞一年以後，還要有好多年的工程才能夠最後確定，所以這個成功、失敗今天說了不算。

因為火箭一上天的話，你知道上去了，沒爆炸就是成功了；但是這個探月工程很難說。再一個就是像剛剛講的，不願意和江澤民連繫在一起，因為這裡面涉及到一個權力鬥爭的問題。

主持人：這次很有意思，國務院副總理曾培炎強調，要認真學習貫徹黨的十七大精神，全力以赴完成繞月探測工程各項任務。這個繞月工程和十七大有什麼關係呢？

橫河：剛才說了，它是一個「形象工程」，是一個共產黨的形象工程。所以既然選在這個時候發射，它當然就是把它連在一起了，作為十七大的一個成果，或是黨的一個成果，不是說哪個領導人，是作為黨的一個成果，把它計算在這裡面的。

所以曾培炎去講這話當然也很奇怪，說一定要做好這個工作，這個話其實不用說的，這是專業人員說的吧！所以領導不是說在這個位置上就能指導這件事情的。

主持人：那它為什麼沒有在十七大之前發射呢？

李天笑：如果發射掉下來了怎麼辦？大家都去觀察這件事情了，整個十七大不就蒙上陰影了嗎？所以既不能在十七大之前，也不能在十七大召開的時候，而且還要在後兩天。而且現在也不能馬上特別慶祝，為什麼呢？這個事情我剛才講了，它在技術上還要有比較長的時間才能證實它是不是成功。

主持人：非常感謝二位今天的精采評論，我們也非常感謝在線的黃祖威博士和徐海濤先生，也非常感謝各位觀眾朋友的收看，我們下次節目再見！

(據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理)(//www.dajiyuan.com)