上海訪民控周永康獲北京法院受理

控訴行政不當歷時一年鄭恩寵指立案意義非凡

雖然江系人馬周永康在中共十七大後升任政治局常委，一批上海上訪民眾控告他的訴狀已於9月下旬在北京第二中級人民法院正式立案。上海維權律師鄭恩寵不排除以後會引起訪民連串訴訟潮。（DANIEL VELEZ/AFP/Getty Images）

更新 2007-10-31 5:26 AM 人氣 1

【大紀元10月31日訊】（大紀元記者李真香港報導）大紀元剛剛獲悉，上海訪民童國菁控告周永康的訴狀於9月下旬在北京第二中級人民法院正式立案，中共公安部並在十七大召開次日(10月16日)，向童國菁正式寄出行政答辯狀。

童國菁05年底在北京上訪期間，被上海駐京辦人員暴打，後來向北京市公安局投訴，但對方不受理。童國菁不服，一層層往上告，最後告到北京第二中級人民法院，法院經過一年的拖延，終於在今年9月20日受理他的行政訴訟，狀告中共公安部部長周永康行政不作為。

公安部應訴鄭恩寵：意義非凡

童國菁控告周永康的訴狀於9月下旬在北京第二中級人民法院正式立案後，10月16日，中共公安部向童國菁正式寄出行政答辯狀上，上寫答辯人是公安部，法定代表人是公安部部長周永康，並加蓋了公安部行政訴訟專用章。童國菁目前邀請了上海維權律師鄭恩寵作法定代理人。

鄭恩寵(右二)和訪民在一起(大紀元)

十七大剛剛落幕，江系人馬周永康被升任政治局常委，被外界認為是中共繼續執行鎮壓路線的一個典範。但同時也被免掉兼任的公安部部長職務的周永康沒有想到，在權力交替的關鍵時刻，上海訪民控告他的訴狀於九月下旬在北京第二中級人民法院正式立案。上海維權律師鄭恩寵認為，此案在大陸正式受理意義非凡，不排除以後會引起訪民連串訴訟潮。

遭上海駐京人員暴打

童國菁接受大紀元專訪時講述了長近兩年的提出訴訟過程。童國菁因為90年3月私房被侵佔，當局給的臨時住房後又遭強遷，03年起開始漫長的北京上訪之路，但面臨的都是被抓被打、被截訪的遭遇。他開始自學法律為自己維權。

05年12月28日晚上，他和多位上海訪民在天安門附近一家便宜酒店，被突然闖進來的一大幫上海駐京辦人員手持攝像機錄影，他上前阻止，遭其中一名打手揪住頭髮往牆上撞，當時就被打暈了過去。他身邊也有四位訪民被暴打。後來他們打110求助，到北京市派出所要求開驗傷單。但對方不肯，後在多番要求下，只給了電腦A4紙打印的一張不正規的驗傷單。次日，他們驗完傷後，要求公安作筆錄，又被拒絕。

數年來不斷到北京上訪的上海拆遷居民段惠民，06年2月22日遭上海截訪官員拘禁及虐打，在壓力下被迫簽下兩會期間不去北京上訪的「保證書」。3天後被放回家，於同年3月19 日腦出血被送進醫院，於當天搶救無效死亡，享年52歲。（互聯網圖片）

圖為去年3月，上海拆遷訪民陳小明向遭上海截訪官員打死的段惠民獻花，沒想到陳也於今年7月1日被打死。（大紀元）

歷時一年法院終受理

童國菁隨後就驗傷單、打人問題和北京公安不作為問題，向北京市公安局提出3份行政復議。但北京市公安局不答覆，然後他又向中共公安部提起行政復議，又被拒絕。他經過長時間控告，最終就北京公安不作為問題，於06年9月18日告到北京市第二中級人民法院。

按照行政訴訟法規定，法院要在7天答覆是否受理。但童國菁的立案卻整整歷時一年，期間他前後跑了8次法院，終於在今年9月20日獲法院正式受理，案號是585。其後公安部於10月16日作出應訴，並向他發出行政答辯狀。童國菁預期法院短期內開庭審理。

對於這次最終得到受理，童國菁相信是自己對法律、對中國老百姓還有信任度的結果。他說：「司法這麼腐敗，你還有甚麼希望？人權這麼糟糕，我想只能是暫時，我對這個國家民族，還有信任度，肯定會有希望。老百姓對自己負責，要忍耐。」

或引發訪民訴訟潮

對北京法院受理這首宗上海訪民控告前公安部部長周永康案，上海維權律師鄭恩寵律師感到鼓舞，他強調這是訪民法律維權史的一個勝利。

他說，這宗案件是給上海訪民一個機會，讓他們可以合法地保障自己的上訪權利，如果權利受到侵犯，可以狀告當地公安局甚至公安部。他不排除會引發訪民連串訴訟潮：「每年到北京上訪的幾十萬人次，包括一個人帶了十幾個人材料去，現在訪民都給截訪了，生命得不到安全，上海訪民好幾個給他整死了，如果這個案件給曝光的話，不管打輸打贏，如果判決書下來，都是給了我們一個機會。」

他並強調時任公安部部長周永康沒有履行他的職責，應該受到懲罰，因為「他有職責保護訪民的安全，公安部沒有起到保護公民的職責，而且公安部的經費是納稅公民給的，它們沒有盡到職責」。

鄭恩寵表示，已經在10月29日接受了童國菁的邀請，出任他的法定代表人，準備到北京法院出庭參加此次訴訟。他認為自己是否能夠成行，是考驗十七大後中共是否履行所謂民主化的一個試金石。