【大紀元10月3日訊】自由時報記者賴仁中、劉志原／特稿

翁岳生加領一四○％優退金，司法院講了無數次「一切依法、沒有違法」，但仍難消除外界疑慮，因為，多數人都聽不懂、看不明，為何別人都不行，就只有翁岳生可以又辦理超優退、又繼續待在司法界當大官。

姑且不論增訂一四○％的時機是如何的「過於巧合」，起碼立意與目的十分明確，就是要滿七十歲的司法官告老還鄉。假使有司法官認為自己身強體壯、耳聰目明，滿七十歲仍可繼續待在司法界貢獻所學，這也可以，但他不能領這筆優退。

唯獨翁岳生，非常聰明的先在滿七十歲的三天前，趕緊「依辦法」規定辦退，迴避逾七十之後辦理就拿不到一四○％的規定。但實際上他早從大法官之位直接轉任司法院長，而後又以院長職再兼任大法官，不僅一天未退，且在「大法官退休」取得優退後，又當上大法官辦案。

既然他從未退休，且從大法官位上離開，後又重掌大法官之位，再怎麼算，他都只能以逾七十歲才真正退休的公開、客觀事實，依法只能加領五％優退金才是。

然而，外界再罵、再批，司法院總是以「不違法」四兩撥千斤，翁岳生也是不如動山，非領這一大筆超優惠退養金不可。

外人誰能爭得過他們呢？因為他們既是立法、制定辦法的主管機關，也是解釋自己作為有無違法的「解釋機關」，他們自己說自己不違法，就是「三審定讞」了，外界當然只能徒呼負負。

(//www.dajiyuan.com)