【大紀元10月22日報導】（中央社記者黃旭昇台北二十二日電）特別費案偵辦標準，今天成為台灣立法院司法委員會關心焦點。部分立委希望基於檢察一體，對特別費要有統一見解，但也有立委認為不宜針對個案「指導辦案」。對檢察一體與檢察獨立分際，檢察總長陳聰明說，「檢察一體」的理念，某種程度已經受到折損。
最高檢察署特別偵察組對於前台北市長馬英九與謝長廷等民主進步黨四位高層官員的特別費偵辦標準是否一致，今天受到關注。陳聰明在立法院司法委員會答詢時強調，儘管各案事實與證據資料各有不同，但偵辦標準力求一致。
立法院司法委員會今天審查法務部收支預算，檢察總長陳聰明也依照法院組織法規定列席參與。中國國民黨籍立委潘維剛質疑前台北市長馬英九的特別費案和民進黨「四大天王」的首長特別費案件，根本是因人設事、因人而異？
潘維剛還要求台北地檢署檢察長王添盛說明，馬英九特別費案是經過檢察官研議後提上訴，但謝長廷的案件有兩萬四千元的假發票報銷，檢方是依職權不起訴，這是否就是政治指導辦案？她甚至直指法務部次長李進勇就是「影響法務部最甚者」。
但李進勇嚴予否認，他說，檢察官內部的會議，他根本不曉得，指導檢方辦案的罪名是莫須有的指控。
陳聰明還說明特別費的偵辦標準，包括以領據結報的部份，是否因公支用從寬認定、財產有無異常增加及有無其他事證等原則；在單據核銷部份，則是以「是否因公支用、是否相對支付款項、無再追查發票用途之必要」。
潘維剛認為，所謂「檢察一體」就是檢察長與檢察總長必須統一各地檢察官的辦案標準與起訴標準。假若沒有統一見解，辦案沒有一致標準，那麼所謂「檢察一體」，就會變成具文。特別費的爭議，現在仍沒有統一見解。
對於親民黨籍立委李復甸(不分區)期許檢察官要有「檢察一體」的觀念，不要只是堅守獨立行使職權，陳聰明說，在某種程度上，「檢察一體」的概念是受到折損的。如果，檢察官的個別修為有不宜之處，檢察長應多溝通，但對於法律見解各有不同，不能說是不對的。
潘維剛還當場以前行政院長蘇貞昌今年三月，角逐總統參選人所刊登的「質疑謝長廷奸巧」的廣告，當場舉發，要求陳聰明要依據廣告內容，發交偵辦。
由於部分立委輪番質詢陳聰明，引起民進黨立委吳秉叡及楊芳婉相當不滿，曾經擔任過法官的吳秉叡認為，以個案質詢不妥，他指出，依立法院修改法院組織法相關規定設立特偵組，就有明文規定檢察總長除預算案外，不需到立院備詢。
楊芳婉也認為，立委是「以審查預算來指導、指揮辦案，令人遺憾。」且不循正常管道舉發刑事案件，卻在國會殿堂要求檢察總長偵辦，非常不當。
