孫文廣：該把「三代表」從憲法中刪除
【大紀元10月15日訊】2004年江澤民任國家軍委主席，人大通過憲法第十八條修正案，增加了「三個代表」，2005年他辭去國家軍委主席。坊間傳說江以「三代表」進憲法做為辭軍委主席的交換條件。
現在我建議從憲法中除去「三個代表」，理由很簡單，這是論述共產黨始終代表甚麼的，專講共產黨，這既非公民權利義務，又非國家構成和綱領，將其寫進憲法很荒唐。
（一）中國憲法，不是中共黨章
按照政黨一律平等的普世原則，既然專指中共的「三個代表」（簡稱「三代表」）能進憲法，當前大陸還有八個民主黨派，是不是每個黨派都可以把該黨 「代表甚麼」“堅持甚麼」之類的內容寫進憲法呢？如果也進憲法，豈不把憲法變成各黨綱領的大雜燴？如果開放言論自由，民主黨派和各界人士都會提出這樣的詰問，請問江澤民等如何作答？
有共產黨人要把「三代表」寫進中共黨章，那是他們的自家事；但中共只是國民一小部份，中共要代表甚麼，完全沒有必要寫進國家根本大法，中國憲法不是中共的黨章。
（二）「三代表」的來歷
根據中共宣傳，江澤民最早完整提出「三代表」，是在2000年2月25日廣州的一次會議上，他講了：
「總結我們黨七十多年的歷史，可以得出一個重要的結論，這就是：我們黨所以贏得人民的擁護，是因為我們黨在革命、建設、改革的各個歷史時期，總是代表著中國先進生產力的發展要求，代表著中國先進文化的前進方向，代表著中國最廣大人民的根本利益。」（注1）這個描述還寫進了「山東高等學校馬克思主義理論課統編教材」。（注2）
在這之後江澤民對「三代表」自吹自擂，當年5月14日在上海他說：「『三個代表』是我們黨的立黨之本，執政之基，力量之源。」（注3）
2001年7月1日在中共建立80週年大會上江澤民講：「『三個代表』重要思想是我們黨堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和黨的基本路線為指導。」（注4）
2002年5月31日江澤民在中央黨校說：「『三個代表』重要思想是與馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論一脈相承的理論體系。」（注5）後來有人吹捧「三個代表」重要思想是馬克思主義中國化的最新理論成果。江澤民想把自己與馬、列、毛、鄧並列，使自己成為偉人的謀劃早已昭然若揭。
2002年秋天要開中共「十六大」，看來江澤民已經知道自己不能再繼續擔任黨的總書記和國家主席，所以在這之前他要為自己樹碑，夢想自已成為歷史偉人。果然功夫不負有心人，江澤民最後如願以償，他的「三代表」不但在中共的「十六大」上（2002年）寫進了中共黨章，在2004年又加進了中國憲法。
（三）「三代表」是甚麼玩藝兒？
「三代表」是說中共始終代表先進（生產力、文化），始終代表廣大人民的根本利益。只要認真回顧歷史，每個態度嚴肅的人都會得出結論，中共絕不總是代表先進、代表廣大人民的利益。中共領導的十年「文革」，能代表先進文化嗎？那場運動是對文化的大破壞！中共領導和發動的公社化、大躍進、暴力土改，能說是代表先進生產力的發展方向嗎？那是對中國生產力的大破壞！
近年來中共當局開槍鎮壓六四學生民主運動，鎮壓不同信仰者，這是代表哪家的先進？這些倒行逆施只能代表中國的最頑固、最保守、最殘暴的勢力，是代表遠遠落後於時代的一黨專政，個人獨裁。由中共的過去可以預計他的將來，如果不放棄一黨專政，他根本不可能做到「三代表」。
（四）「三代表」是假、大、空
「三代表」所說的「始終代表」實際上是假話，大話，空話，這些話和五十年前毛澤東所講的共產黨是一個「偉大的黨，光榮的黨，正確的黨」一樣假、大、空。如果在五十年代，說中共是「偉、光、正」還有很多人相信，今天講「三代表」就已經沒有多少人會信以為真了。
像「三代表」這樣的假、大、空的套話，到了21世紀還在報紙上，廣播、電視中，大庭廣眾之下，翻來覆去的講，六年、七年的講，不是個別人講，而是有組織有領導的在講，這真是一出鬧劇、醜劇。這樣的醜劇在2004年竟搬到了中國的憲法上，這有損憲法的尊嚴，這是開中國歷史的倒車，也是中國的悲哀。
幾百年前歐洲的童話家安徒生寫的《皇帝的新裝》成了傳世之作，我相信中國將來會出現以當今歷史為背景的偉大諷刺作品，有人會寫出傳世之作，江澤民將會是諷刺對象的原型。
（五）「三代表」成了大學生的必修課
還在「三代表」進入憲法之前，「『三個代表』重要思想」就成了高等學校的必修課。大學生被強迫灌輸共產黨是如何代表了先進，是如何成了人民根本利益的代表。試想共產黨那麼先進，已經代表了廣大人民的利益，共產黨的領導也寫進了中國的憲法，既然有了始終代表先進、代表廣大人民的共產黨來領導全國，青年人豈不是只要學習、只要緊跟貫徹執行就可以了，還有甚麼必要思考國家大事？還要有甚麼憂患意識？還要有甚麼政治創新？這樣的政治必修課，不是讓大學生吸食精神鴉片嗎？這不是精神鴉片又是甚麼？
今天建議在憲法中清除「三代表」，可能三五年不會實現，但只要我在世一天，我就會堅持爭取一天，不應該誤人子弟，不要貽害中國。我相信，總有一天，包括「三代表」在內的很多荒唐內容，會從大學生的必修課中消失，會從憲法中刪除。
（六）關於中共十七大
兩天後就要召開中共「十七大」，據說這次大會仍然要以「三代表」重要思想理論為指導，但是代表中是否會有人提出異議？黨內的開明派、維新派，是否會在黨內發出一些不同聲音？哪怕是微弱的聲音？這些都要拭目以待。
五年以前中共召開「十六大」，在會場大廳高高懸掛的橫幅是「偉大光榮正確的中國共產黨萬歲」，對此我在2002年寫了一篇《中共「偉大光榮正確」辨析》，提出批評，發到在海外網站，後來收入《百年禍國》（注6）。
這次開十七大，橫幅可能要換一下，是否會換成「三個代表」呢？這也是「十七大」一的個看點。
（七）誰授權中共代表廣大人民群眾？
江澤民提出的「三代表」中有一條「中共始終代表著中國最廣大人民的根本利益」。是誰授權江澤民宣佈中共是廣大人民群眾的代表呢？現在中共掌控了中國幾乎所有政治資源和權力。這種權力是依賴暴力革命，武裝鬥爭奪取到的，取得權力後又靠專政手段維持，剝奪公民表達權利，人身權利，中共如果真想代表廣大群眾，就應該首先廢除一黨專政，還權於民，還政於民。
但是中共自從1949年用暴力奪權至今將近六十年，有哪一級官員是直接選舉產生的？直到現在，甚至最低層次的鄉、鎮長中共都不敢放手讓民眾直接選舉。江澤民如果真想讓中共代表廣大人民群眾，為甚麼不讓他們直接選舉？原因無非是自己也不相信能成為代表。在江澤民的領導下，中共的腐敗，中共的倒行逆施，至今已經引起天怒人怨，就是這樣一個依靠暴政統治廣大群眾的政黨，沒有經過民眾投票授權的政黨，也是從來不知道做民意調查的政黨，江澤民竟說這個政黨是「始終代表了廣大群眾的根本利益」，而且還要寫進憲法，這真是荒唐之極。
現在還有理性，還有人性的國人，都會識破江澤民的花招，一旦公民有了表達機會，行動有了自由之後，江澤民之類散佈的烏煙瘴氣就會煙消霧散。
（八）「三代表」是一黨專政、一黨壟斷的思想
「三代表」說：中共始終代表先進，始終代表廣大人民，由此推論，誰要反對中共，誰就是反對廣大人民，反對先進，誰就應該成為「專政對像」，誰就犯了「顛覆罪」，幾個人聚會批評中共就成了「反動組織」、「非法組織」。所以說「三代表」是一黨專政的理論基礎。
「三代表」寫進了憲法，實際上就允許中共壟斷國家的政治資源、文化資源和經濟資源，這也是毛澤東所說的「工、農、商、學、兵、政、黨這七個方面，黨是領導一切的」（注7）。這是中共壟斷權力，壟斷資源的思想。
（九）「三代表」為江澤民立碑
江澤民在快要退位時，大力宣傳「三代表」。利用他自己的權勢把「三代表」塞進中國憲法，這實際上是為他個人在憲法中立碑。
「三代表」從公開提出，到撒遍全國，佔據全部媒體，充斥各種會議。都是江澤民等人的推動，「三代表」始終帶著江澤民的印記，現在全國上下，提起「三代表」，無人不知是江澤民的作品。「三代表」進憲法實際上也是江澤民進憲法。
江澤民在全國胡亂題詞，2003年9月我曾寫了《江澤民題詞與個人崇拜》（注8），對此提出批評，江澤民下台後他的很多題詞已被撤掉了，江澤民的「三代表」和他的題詞都是污染環境，正像不肖之徒的隨地大小便一樣，不久就會被掃進歷史垃圾堆。但願江澤民的「三代表」能早日從憲法中清除。
注1：《在新的歷史條件下，我們黨如何做到「三個代表」》 （2000年2月25日）見《論「三個代表」》第1—3頁
注2：見《鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論》，第47頁
注3：《三個代表是我們黨的立黨之本、執政之基、力量之源》（2000年5月14日）《論「三個代表」》第7頁
注4：《鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論》第49頁
注5：《鄧小平理論和「三個代表」重要思想概論》第50頁
注6：《百年禍國——從毛澤東到江澤民》第242頁
注7：轉引自周總理《政府工作報告》1975年1月13日
注8：《百年禍國——從毛澤東到江澤民》第208頁
2007年10月13日於山東大學(//www.dajiyuan.com)